Archivo categoría Fotografía

El límite físico de los megapíxeles

En esta ocasión os traigo un interesante enlace a un artículo donde se explica algo realmente curioso sobre los límites físicos de los sensores fotográficos y el hecho de cómo, por limitaciones físicas, la guerra que algunos fabricantes mantienen con el tema de los megapíxeles se torna inútil e irrelevante debido al fenómeno de la difracción, y sobre cómo éste afecta a la nitidez de las imágenes, lo cual limita la resolución máxima posible de los sensores.

MPix

El artículo en cuestión está publicado en Caborian , y a su vez hace referencia a sendas entradas en Luminous landscape y Cambridge in colour . Os recomiendo encarecidamente su lectura, pues sin duda se trata de un dato muy a tener en cuenta para posibles compras futuras.

Artículo: Caborian
Ilustración del artículo: Nova Blog

, , , ,

No hay Comentarios

La técnica del barrido

Los responsables de la web Naldz Graphics han publicado una entrada muy interesante, en la que aparecen 40 imágenes tomadas utilizando una técnica fotográfica llamada barrido, consistente en girar la cámara con objeto de seguir con la misma a un motivo en movimiento, utilizando una velocidad de obturación media o lenta (entre 1/60 y 1/15), cuya finalidad es conseguir una imagen nítida de dicho motivo, con un fondo difuso que crea una ilusión de movimiento.

Es posible que quien haya probado esta técnica lo haya hecho con vehículos rodando a cierta velocidad, pero lo cierto es que podremos aprovechar casi cualquier elemento en movimiento para probar esta fabulosa, y he de añadir que no muy fácil técnica.

Leer el resto de la entrada »

, ,

2 Comentarios

Nikon lanzará la D3X

/category/fotografia/nikon_d3_big.jpgYa se conoce de forma oficial, a través de una publicación, la intención de Nikon de sacar al mercado su nuevo modelo de cámara digital orientada al mundo profesional, la D3X, que será la evolución del actual modelo D3. Las principales mejoras vienen en el sensor, que pasa a ser de 24,5 megapíxeles -la D3 tiene 12-, y en el procesador de imagen EXPEED, que será de 16 bits, lo que le dotaría de mayor velocidad en el proceso del color que su predecesor, de 14 bits.

Pero parece que toda esta capacidad de procesamiento y de datos no ha salido gratis, pues hay algunas características que han tenido que verse mermadas, como por ejemplo la velocidad de disparo, que pasa de 9 fps en la D3 a 5 fps en la D3X, así como el rango ISO, el cual ha sido enormemente recortado debido al ruido generado en el sensor, pasando de 25.600 en la D3, a 6.400 en la D3X. La verdad es que en mi D300 no me ha hecho falta disparar más allá de 3.200 ISO, pues es cierto que la calidad de la imagen se resiente un poco debido al ruido digital. Es por tanto que considero que el valor tope de 6.400 es más que aceptable para trabajar en condiciones de luz pobres, teniendo en cuenta que el valor medio de trabajo está entre 100 y 400 ISO. Un valor de 25.600 podría ser útil en alguna circunstancia concreta, pero la verdad es que trabajar con ese valor tan alto puede significar obtener imágenes de poca calidad, algo para lo que una cámara de estas características entiendo que no está hecha.

Por lo demás, comparte las mismas características que la D3 en cuanto a enfoque, medición, etc.

La fecha de presentación no está clara, aunque hace unos días he recibido una misteriosa invitación para asistir a la presentación de un nuevo producto de Nikon el jueves día 4 en un hotel de Madrid, invitación que ahora parece cobrar sentido… casi podría decir que blanco y en botella. De su precio todavía nada, pero si la D3 está en torno a los 3.500 euros, ya os podréis imaginar…

, ,

No hay Comentarios

Un pasito para alante, dos pasitos para atrás

/category/fotografia/cid.jpgEste ritmo, casi podría decirse musical, es al que va avanzando la tecnología en este maravilloso país, según mi opinión, en el que la picaresca siempre ha estado presente, sobre todo en el momento de sacar los “cuartos” a los siempre indefensos consumidores.

Este es el caso de nuestra siempre querida empresa internacional de comunicaciones, Telefónica, que lejos de revisar y hacer sus tarifas más competentes, ofrecer cada vez más y mejores servicios a los usuarios, y otra serie de prácticas que yo pensaba que eran la evolución hacia donde debían apuntar todas aquellas empresas que quisieran llevarse algo de mercado en estos tiempos, anuncia que va a empezar a cobrar el servicio de identificación de llamadas, que hasta ahora estaba siendo ofrecido de forma gratuíta.

La noticia fue ofrecida hace un par de días por televisión, y cuando la escuché lo único que pude articular fue una serie de improperios. Puedo imaginarme las razones por las que esta empresa ha hecho este anuncio a estas alturas, pero la verdad es que aunque me equivoque en mis suposiciones, creo que algo así está totalmente fuera de lugar si lo que se pretende es evolucionar. De hecho, estas razones me importan un pimiento, y sé perfectamente que cualquier justificación que ellos quieran ofrecer al respecto, aparte de ridícula, no dejará de parecerme vergonzosa, pues en mi humilde opinión, pienso que este servicio debería seguir siendo un servicio básico de la línea, ofrecido de forma gratuíta, o al menos incluído en la cuota mensual de abono, que por otra parte es una de las más caras de Europa. Cualquier intento de volver a cobrar por este servicio me parece una estrategia ruín y desesperada para aumentar unos beneficios que no saben sacar de otra forma, aprovechándose tan prepotentemente de la situación dominante que siempre han tenido y que mucho me temo seguirán teniendo.

Empezaron cobrando el servicio, luego lo ofrecieron de forma gratuíta, y después de tanto tiempo, ahora, cuando ya era (o parecía ser) un servicio “básico”, pretenden que vuelva a ser de pago… Empezaron a cobrarlo el día 10 de julio a los clientes que no tenían contratado ADSL, pero ahora anuncian que lo cobrarán a todos a partir del 1 de octubre. Lo curioso es que este servicio, de momento, se activa por defecto en la línea, y aunque su precio no dejaría de ser irrisorio (0,50 €/mes + IVA), habrá que multiplicarlo por la cantidad de usuarios que, voluntaria e involuntariamente, tengan que empezar a pagarlo (unos 6 millones), lo que deja unos 36 millones de euros de beneficios al año por este concepto. Si al final, como me temo, esto se acaba haciendo realidad, me alegraría si todos los usuarios de esta empresa decidieran dar de baja este servicio (y de algún otro) en señal de protesta.

Es una pena que la crisis económica tenga las consecuencias que está teniendo en este país, pero, si es como imagino, que haya empresas de esta índole que pretendan amortiguar esos efectos con prácticas de este tipo… qué pena. Os dejo un enlace de la noticia en el mundo.

,

3 Comentarios

Nikon presenta la D700

El mercado de las cámaras digitales empieza a coger un ritmo que me recuerda al de los ordenadores, pues no acabo de comprarme mi D300 hace algo más de un mes, y resulta que ahora sale otro modelo nuevo de Nikon al mercado.

Ayer fue presentada la Nikon D700, modelo que compite directamente con el modelo 5D de Canon en lo referente, sobre todo, a una máquina con sensor full frame de gama media-alta, sin tener que desembolsar el coste de una D3. Hasta el momento, Nikon no tenía equivalente a la 5D en el mercado, y con este modelo viene a llenar el vacío existente que le daba cierta ventaja a Canon.

Nikon D700

De las especificaciones, excepto el sensor full frame y los 5 fotogramas por segundo de este modelo, no voy a comentar nada más, ya que sus características son similares a las de la D300, y como ella, heredadas todas de la D3. Lo único que se hace necesario mencionar como dato, es su precio, que parece que rondará entre los 2.500 y 3.000 euros (me quedo tranquilo, pues se me salía de presupuesto…)

, ,

1 Comentario

Y un sitio para guardar las imágenes tomadas

/category/fotografia/lexar4gbpro300x.jpgContinuando con el artículo anterior, sobre el equipamiento accesorio de la Nikon D300 y de casi cualquier cámara SLR digital de hoy día, otra de las necesidades que se plantean es la de disponer de un soporte adecuado para guardar nuestras fotografías. En el caso de una cámara que puede disparar hasta 8 fotogramas por segundo la cosa se complica, pues necesitamos que el soporte, además de una capacidad suficiente, tenga una velocidad de acceso considerable para poder soportar el flujo de datos generado por la cámara, que en el caso de la D300 y en la “peor” de las situaciones se trataría de 8 imágenes de 12,3 MP cada una en un segundo. Y todo esto permitiendo que la cámara funcione según su flujo de trabajo, sin ralentizarla…

Después de leer en el manual las tarjetas recomendadas y aprobadas, como siempre, investigué el material disponible en internet, y dado que la cámara admite el nuevo protocolo UDMA (Ultra Direct Memory Access), encontré una candidata que reunía todas las características deseables: las nuevas LEXAR Professional UDMA 300x, unas tarjetas de memoria que, además, eran unas de las listadas en el manual de la cámara como tarjetas testeadas y aprobadas por Nikon.

Estas tarjetas, capaces de escribir, teóricamente, 45 Mb/seg., son las candidatas idóneas para el tipo de trabajo requerido por una cámara exigente, permitiendo el almacenamiento de los datos de la cámara con una velocidad suficiente para que el buffer de la misma no llegue a vaciarse, quedar inoperativo temporalmente, y en consecuencia impedir que la máquina pueda realizar su trabajo aprovechando todo su potencial.

Acaban de salir al mercado, y de momento son las únicas que he visto con esta velocidad de 300x, pues el máximo hasta hace poco, y que yo sepa, era de 266x, equivalente a 40 Mb/seg.

Como es evidente, las nuevas Lexar son algo más caras, pero desde luego es la mejor opción hasta la fecha para aprovechar todo el potencial de la D300. Os seguiré contando.

, , , , , , , , ,

5 Comentarios

Un sitio para guardar y transportar la máquina

/category/fotografia/lowepro200aw.jpgSiguiendo con el tema de estos días, el siguiente capítulo era evidente, ya que se me planteaba la inevitable necesidad de guardar y transportar la cámara, que ha obtenido protección durante los primeros días dentro de un antiguo estuche “pronto uso” de nylon que tenía guardado desde hace mucho tiempo, cuando tuve mi primera, y hasta la fecha, única réflex, mi antigüa Canon T70.

Pero dadas las dimensiones de la Nikon, este estuche se le quedaba pequeño, y he tenido que plantearme la adquisición de algo “digno” para poder llevarme la máquina por ahí con la tranquilad de que fuera debidamente protegida. Y claro, teniendo una reflex, he querido suponer que dentro de un tiempo ya dispondré de más de un objetivo, además de varios accesorios, etc., con lo que acotaba un poco más el tipo de bolsa que iba a necesitar.

La verdad es que estuve mirando en varios sitios en Internet, tomando referencias de varios foros, tiendas, etc. Fue ayer cuando, después de trabajar, me pasé por E.C.I. y estuve un rato mirando físicamente todo lo que tenían que me pudiera servir para tal menester, y después de ir desechando bolsos, mochilas y otras fundas que no me terminaban de convencer, me fijé en la única unidad que quedaba de una mochila que me pareció interesante a primera vista.

Después de estudiar sus compartimentos, material y demás posibilidades, he de decir que me quedé maravillado con este artículo, y no me hizo falta mucho tiempo en decidir su compra. No era de las más baratas, y tampoco excesivamente cara, así que definitivamente era lo que estaba buscando. Lowepro SlingShot 200 AW, ese es su nombre. No me extenderé demasiado, porque en el enlace podréis ver todas sus características, pero me impresionó, por ejemplo, el diseño que permitía pasar la bolsa desde la espalda al frente, con objeto de poder sacar rápidamente la cámara, que queda fácilmente accesible, como también me gustó el detalle de la gamuza de microfibras integrada que evita que el panel LCD de la cámara sufra por el roce de cualquier accesorio, o la funda plegable que en caso de necesidad se saca de su bolsillo para envolver a toda la mochila y protegerla así del agua, arena, viento y alguna que otra inclemencia temporal.

En definitiva, una mochila tipo bandolera ideal, funcional y muy cómoda, que permite llevar todo nuestro equipo y sus accesorios, con unos detalles que la hacen sencillamente genial.

, , , , , , , , , , , ,

2 Comentarios