liondesigns.net » Informática http://www.liondesigns.net Adicciones tecnológicas y reflexiones particulares Tue, 22 Nov 2011 18:20:51 +0000 es hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 2008-2009 info@liondesigns.net (liondesigns.net) info@liondesigns.net (liondesigns.net) 10080 http://www.liondesigns.net/wp-content/plugins/podpress/images/powered_by_podpress.jpg liondesigns.net http://www.liondesigns.net 144 144 Tecnología, Gadgets, Diseño Digital liondesigns.net liondesigns.net info@liondesigns.net no no Google y su nueva red social Google+ http://www.liondesigns.net/2011/google-y-su-nueva-red-social-google/ http://www.liondesigns.net/2011/google-y-su-nueva-red-social-google/#comments Mon, 04 Jul 2011 17:49:59 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2011/google-y-su-nueva-red-social-google/

No me he podido resistir a escribir un pequeño análisis particular sobre un tema que estos días se encuentra en boca de casi todos, y que como dice el título de esta entrada, se trata de la recientemente presentada y ya famosa versión beta de Google+, la nueva red social de Google.

Tan famosa y solicitada que hasta hace un par de días se vendían invitaciones por ebay al “módico” precio de 7 euros, y supongo que aún quedará alguna a la venta. Estoy casi seguro de que no faltaría quien pagó por alguna de ellas. Y es que el revuelo que se ha montado en internet la pasada semana tras la presentación de esta red social ha sido algo curiosísimo; durante unos días no se han dejado de ver en una gran cantidad de sitios, foros, y demás lugares de la red mensajes ofreciendo y solicitando invitaciones, y demás trucos para conseguir entrar cuando incluso la propia Google tuvo que desactivar las invitaciones debido a la gran afluencia de gente que estaba teniendo. Algo que creo que ni se esperaban, dado que las pretensiones de dar a conocer una herramienta en fase beta es que sea probada por un número de usuarios razonable, y que puedan ayudar a depurar fallos. Pero nuestra curiosidad ha hecho que Google+ esté ya casi "desbordada" en esta fase beta, lo cual no deja de ser un éxito, aunque hablar de éxito en estos momentos pueda sonar algo prematuro.

Curioseando y navegando por Google+ me doy cuenta de que todo es muy simple. Escribir un mensaje es tan sencillo como en cualquier otra red social, pero la diferencia es la gestión de privacidad que Google le ha dado a nuestros mensajes, pudiendo escoger fácilmente qué circulos de contactos (así se llama en G+) podrán ver lo que escribimos. Incluso se puede utilizar el mismo lugar para escribir un texto dirigido a una sola persona (mensaje privado), simplemente eligiendo el perfil del contacto a quien se lo deseemos enviar, en lugar de escoger algún “círculo”. El resultado será un texto que, en lugar de estar visible públicamente, sólo podrá verlo el usuario al que va dirigido. Y todo ello desde el mismo lugar. Realmente fácil.

La gestión de contactos es genial, y se agrupan en los llamados “círculos”, como he mencionado antes. En estos círculos podemos incluir a nuestros amigos, familiares, conocidos, compañeros de trabajo, etc., de forma igualmente sencilla. Simplemente pinchando con el ratón y arrastrando. Además, un contacto puede estar en más de un círculo, lo que nos facilitará la labor a la hora de publicar mensajes dirigidos a ciertos grupos. Ya sé que otras redes sociales disponen de esta posibilidad, pero lo cierto es que en G+ es sencillísimo de gestionar. Si será sencillo, que en facebook ya lo están copiando.

La aplicación para los dispositivos móviles (de momento únicamente disponible para Android) es igualmente sencilla de utilizar. De momento no dispone de tantas opciones para la gestión de usuarios y para la gestión de opciones de la propia cuenta como la versión web, pero realiza su cometido de forma impecable. Es un gustazo compartir una foto o un texto desde nuestro teléfono en nuestra cuenta G+.

Por otra parte, la opción “Quedadas” permite iniciar un chat de grupo, bien sea a través de texto o de videoconferencia. Y se puede hacer de la forma más fácil, más incluso que otras aplicaciones ya conocidas en esta materia, como Skype, etc.

Luego, Google ha incluído algo llamado “Intereses”, que son una especie de entradas sobre temas particulares, los cuales podremos compartir con nuestros círculos. En este sentido, es muy parecido al típico “Me gusta” de “facebook”, aunque no igual, dado que en estos “Intereses” no me parece que sean los propios usuarios los que escriben los contenidos, sino que es Google quien selecciona para cada tema las entradas o noticias oportunas, según sus propios algoritmos.

Esta sencillez y facilidad de uso y gestión de contenidos y datos podría ser la baza que permita a Google triunfar, por fin, después de varios intentos fallidos en el ámbito de las redes sociales, como le ocurrió con Wave o con Buzz. De hecho, no en vano la “gran G” está rediseñando todos sus servicios en la web, otorgándoles una apariencia común, apariencia que toma su máxima expresión en la recién presentada G+. Es decir: esta vez están echando toda la carne al asador. Y parece que les está saliendo bien, de momento, aunque a priori pueda parecer bastante atrevido presentar una red social así, enfrentándose directamente con la populosa y ya mundialmente consagrada “facebook”. Pero la verdad es que realmente parece una digna rival de esta última.

Otra ventaja de la nueva red de Google es su integración con el resto de herramientas de la compañía, ya que desde el mismo sitio podremos leer y contestar nuestros mensajes a través de un desplegable de G+ en nuestro correo Gmail, e incluso acceder a charlas de texto mediante GTalk. Y además, la barra superior oscura nos permite acceder, sin salir de nuestra cuenta, a los otros servicios de Google, que también se están integrando en buena medida con G+, como es el caso de Picasa.

Mi humilde opinión personal es que no creo que vaya a desbancar a facebook, aunque dadas las circunstancias sí pienso que esta vez Google se hará con un buen trozo de pastel y muchos usuarios migrarán a G+, mientras que otros convivirán con las dos redes (y con tres, y cuatro…) La clave estará en esa sencillez de uso, su simplicidad, y su integración, que son las principales bazas, pienso, de G+ frente a las demás. Si encima Google lo aderezara con una política de protección de datos menos “agresiva” que la de facebook, y se cuidara de que no hubiese tantas “aplicaciones molestas” que nos incordiaran, entonces ya mucha gente ni se lo pensaría, teniendo en cuenta además que en G+ se podrán usar igualmente aplicaciones. De hecho, las API de Google+ pronto estarán disponibles para desarrolladores.

En definitiva: creo que dentro de un tiempo muchos de nosotros nos plantearemos qué red seguir utilizando, y lo haremos en función de dónde se encuentren la mayoría de nuestros contactos (o nuestros contactos más importantes), tal y como sucede ahora con tuenti y facebook, por poner otro ejemplo. Y en este sentido, pienso que esta vez Google+ ha dado de lleno en la diana y ha sabido ganarse el interés de los usuarios, que son, en última instancia, los que determinarán el éxito o el fracaso de proyectos como éste. Como siempre, el tiempo será el juez de todas las especulaciones al respecto.

Safe Creative #1107049606435

]]>
http://www.liondesigns.net/2011/google-y-su-nueva-red-social-google/feed/ 0
Unificación multimedia http://www.liondesigns.net/2010/unificacion-multimedia/ http://www.liondesigns.net/2010/unificacion-multimedia/#comments Tue, 08 Jun 2010 22:16:29 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2010/unificacion-multimedia/

BareboneHa pasado ya medio año desde que escribí un artículo en el que hablaba de distintas opciones disponibles en cuanto a reproductores multimedia se refiere. Eran, y siguen siendo, junto con los archiconocidos discos multimedia, las opciones más relevantes si lo que se pretende es disponer de un aparato que nos permita reproducir vídeos (sobre todo), fotos, música y otra serie de contenidos en nuestros televisores de alta definición y equipos musicales. Y desde luego siguen siendo las opciones más recomendables para estos cometidos, por su versatilidad, eficiencia y simplicidad.

Hoy me gustaría dar otra pequeña vuelta de tuerca y adentrarme ligeramente en el análisis de las posibilidades de una serie de equipos que pueden realizar estos mismos cometidos, y además nos permitirán llevar a cabo otras tareas más propias de ordenadores personales, que en definitiva es lo que son precisamente los cacharros a los que voy a referirme. Son los llamados barebones, HTPC, u ordenadores de salón. Veamos en qué nos pueden ayudar estos aparatos y si merece la pena invertir recursos en la adquisición de uno de ellos.

La principal ventaja de estos aparatos es que son ordenadores completos, ventaja que es precisamente la razón de su principal inconveniente: el precio. Como es lógico, siempre será más caro un ordenador completo que un dispositivo multimedia dedicado, aunque el algún que otro caso que ahora veremos, la diferencia no sea tal. Pero como en todo, nuestras propias necesidades marcarán la conveniencia a la hora de adquirir un dispositivo u otro.

Los barebones son, como acabo de mencionar, ordenadores completos pensados para ser conectados a una televisión y servir como centro de ocio y multimedia en el hogar. A diferencia de los discos duros multimedia y aparatos similares, con los barebones podremos, además de reproducir música, vídeos y demás contenidos, navegar por Internet desde la televisión, ejecutar aplicaciones de edición de vídeo, jugar, y correr servicios con funciones más específicas, como un servidor FTP, un servidor de correo, un cliente Skype para toda la familia, o cualquier otro servicio de red. Son aparatos que pueden adquirirse ya montados de fábrica y preparados para conectar en nuestra tele y amplificador home cinema. Pero también es posible comprar los componentes que más nos interesen y montarlos nosotros mismos, teniendo en cuenta que deberemos elegir una caja especialmente dedicada a este fin, ya que suelen venir con mando a distancia y alguna que otra funcionalidad específica. De hecho, el nombre de barebone viene precisamente por la caja y su utilidad. El precio de un equipo así puede variar en función de sus características y componentes, pero como orientación, podremos disponer de uno de ellos por unos 500 euros. Además, podremos reducir espacio utilizando los nuevos formatos de placas base y cajas Mini-ITX, lo cual nos permitirá tener todo un ordenador al lado de la televisión sin que apenas reparemos en su presencia. Ejemplos de barebones convencionales podréis ver en este enlace y también aquí. Equipos y cajas de tamaño Mini-ITX podréis ver aquí y en este comercio.

ZotacPero es más: recientemente han aparecido en el mercado ordenadores de sobremesa de este tipo con características similares a los netbooks, es decir, con procesadores Intel Atom, 1 ó 2 Gb de RAM, tamaño muy reducido, etc. Son ordenadores con unas prestaciones limitadas, pero que son suficientes para la reproducción de vídeos y películas en Full HD, pues de hecho disponen de salidas HDMI para conectarlos en televisiones de alta definición. Aunque eso sí, no podremos utilizarlos para jugar, de la misma forma que no es posible jugar en un netbook, ya que no ofrecen los recursos que demandan los juegos de ordenador que podemos encontrar hoy día en el mercado. Es muy probable que tampoco podamos editar vídeos en este tipo de dispositivos, pero por lo demás, se comportan como cualquier otro ordenador, pues de hecho eso es lo que son. Por lo tanto, salvo esas aplicaciones que requieren una gran cantidad de recursos, estos ordenadores son capaces de realizar cualquier tarea que se les quiera encomendar: reproductor de contenidos en alta definición, navegar por Internet, ejecutar aplicaciones, correr servicios de red, mantener una cola de descargas con clientes eMule o torrent… pudiendo disfrutar de las ventajas que supone disponer de todo un ordenador conectado a la televisión, y no sólo un disco multimedia, ventajas que incluso se aprecian en su coste, ya que el precio de estos equipos está entre los 250 y 350 euros. Ejemplos de este tipo de dispositivos son el Acer Aspire Revo, el Zotac ZBOX HD-ID11 (que viene sin disco duro y sin memoria, según se puede ver en este comercio), o el Zotac ZBOX HD-ND01, que se puede adquirir aquí, completo (con disco duro de 160 Gb y 2 Gb de memoria RAM). Otros ejemplos podréis ver en este enlace (aclaro que no tengo relación alguna con este comercio, y que tan sólo lo he enlazado en estos ejemplos por ser el sitio donde más equipos de este tipo he encontrado).

Por tanto, el precio y las prestaciones de estos mini-PC los hacen muy recomendables, e incluso se sitúan como mejor opción frente a dispositivos exclusivamente multimedia como el Kaiboer o el Popcorn, siendo más baratos incluso que este último. Además, son bastante más pequeños que los barebones normales, y muy similares a éstos en cuanto a posibilidades.

¿Qué justificaría, por tanto, decantarse por un barebone común y corriente? Como he dicho, simplemente el hecho de que necesitemos ejecutar en nuestra televisión aplicaciones que requieran de la potencia de un procesador convencional, como es el caso de la edición de vídeo y los juegos (muy importante tener en cuenta si vamos a jugar o no con el ordenador, puesto que además de un procesador convencional, necesitaremos una tarjeta gráfica medianamente potente).

Además, hay que tener en cuenta que estos equipos (barebones y mini-PC) podrían ser configurados como el centro de ocio de toda la casa, ya no sólo por sus capacidades de reproducción multimedia y demás aplicaciones mencionadas, o por el hecho de que puedan ser utilizados como consola de videojuegos, o incluso como servidor de ficheros para nuestra red doméstica, sino porque sus posibilidades van aún más allá: con una unidad Bluray o DVD, interna o externa (dependiendo si hay sitio en la caja para instalarla), también pueden sustituír cualquier unidad óptica de nuestra casa. Incluso podemos instalar también un sintonizador TDT, interno (tarjeta) o externo (USB) que nos sirva para programar la grabación en el disco duro de nuestros programas favoritos. Todas estas opciones nos permiten unificar en un sólo aparato (literalmente) todas las opciones de ocio multimedia de cualquier hogar. Las posibilidades son inmensas, como podréis imaginar.

Como he dicho al principio, son nuestras propias necesidades y nuestro presupuesto los que determinarán si nos basta con un simple y efectivo disco duro multimedia, o si por el contrario lo ideal para nosotros es montar todo un equipo de ocio al lado de nuestra televisión.

Más información: TodoHTPC, PC Mediacenter, Qué es HTPC, Construye tu HTPC, HTPC económico

Safe Creative #1006086548046

]]>
http://www.liondesigns.net/2010/unificacion-multimedia/feed/ 3
eMule 0.50a http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/ http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/#comments Wed, 14 Apr 2010 22:02:37 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/

Hace ya algún tiempo decidí no dar importancia a las actualizaciones de software, por ser un tema de tan poca trascendencia en el ámbito tecnológico-informático. Cualquier usuario medianamente cuidadoso con su sistema sabe que no está de más emplear algún tiempo en actualizar periódicamente su software, entre otras labores de mantenimiento. Por otra parte, no es habitual encontrarse con programas con la suficiente relevancia como para merecer una mención especial. Pero como en todo, siempre hay excepciones, y hoy trataré lo que considero una de ellas.

Sin duda eMule no necesita presentación. Decir que ha sido (y seguramente siga siendo) una de las aplicaciones más utilizadas, seguramente será una obviedad. En el mundo del intercambio de archivos P2P ha sido, desde sus comienzos en el año 2002, un desarrollo pionero. Nació como alternativa a eDonkey (que acabó sucumbiendo), y ha ido perdiendo cierta relevancia frente a otros sistemas de intercambio de ficheros más modernos, como la descarga directa o el protocolo BitTorrent.

Hacía más de un año que salió la versión 0.49c, y desde entonces se han ido sucediendo una serie de pequeñas actualizaciones con muy poca trascendencia. Incluso la llegada de la versión 0.50a Beta ha pasado, creo, bastante desapercibida.

Y cuando muchos pensábamos que este programa se encontraba en un período de lento declive, y que cada vez perdería más fuerza frente a las opciones que he mencionado un poco más arriba, se presentó hace unos días, he de confesar que no sin cierta sorpresa (grata) por mi parte, la revisión definitiva de la versión 0.50a, de la cual me complace hablaros aquí.

Desde luego que esta nueva versión ha experimentado cambios notables que afectan a su buen funcionamiento, siendo los más significativos los que a continuación se detallan:

  • Las debilidades del algoritmo de verificación de ficheros no afectarán a la hora de que eMule pueda proporcionar ficheros no corruptos.
  • Mejoras en la interfaz gráfica, que ahora soporta las nuevas funciones de la barra de tareas de Windows 7, nueva barra de tareas en la ventana de descargas, mejoras en el diálogo de ficheros compartidos, y un nuevo gráfico Kad.
  • Optimización del funcionamiento en pequeñas redes locales, ajustando Kad a tal entorno para permitir velocidades de subida altas.
  • Corrección de errores y otros cambios menores.

No me queda más que desear a quien utilice esta herramienta que disfrute de esta renovada versión, que sin duda viene para seguir dando guerra y quedarse entre nosotros durante bastante más tiempo del que en algún ámbito se le auguraba.

]]>
http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/feed/ 1
PC Commodore http://www.liondesigns.net/2010/pc-commodore/ http://www.liondesigns.net/2010/pc-commodore/#comments Wed, 17 Mar 2010 16:52:35 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2010/pc-commodore/

Siguiendo con temas tecnológicos, quizás muchos de vosotros recordéis con cierta nostalgia el nombre de Commodore, aquella marca de ordenadores que se hizo famosa con el Commodore 64 y más tarde con el Amiga. De hecho, en el trastero tengo aún un ejemplar del Amiga 500, que en su época superaba, sobre todo en prestaciones gráficas y capacidades sonoras, a los aún jóvenes PC. De hecho, fue utilizado profesionalmente en numerosos casos como herramienta de edición de vídeo y de producción musical, gracias a varios y costosos periféricos dedicados que salieron al mercado para tal fin.

El caso es que hoy me he encontrado con una noticia que en parte me ha alegrado bastante, y es que parece ser que Commodore vuelve a la carga en junio con un ordenador nuevo, que aunque pueda no tener un diseño demasiado atractivo (a mí no me disgusta), lo cierto es que parece un ordenador con unas prestaciones muy interesantes.

La nueva Commodore, que con nuevo dueño parece no ser la misma empresa que quebró en 1994, ha sabido darle a este producto el estilo de antaño de la marca. Como he dicho, se trata de un ordenador compacto, es decir, una especie de bloque donde se integra el teclado con todos los componentes, y que en su parte trasera dispone de las conexiones oportunas para un monitor y para cualquier otro periférico que podamos necesitar (incluídos 4 puertos USB).

Pero lo mejor de todo es que podrá funcionar con cualquier sistema operativo: Windows 7, Linux, e incluso Mac OS X, el cual anuncian como compatible con el dispositivo, aunque no ofrecen soporte para él, y su instalación corre por parte del usuario.

Las ventajas que ofrece un ordenador así son para mí evidentes, ya que al aceptar los sistemas operativos principales, se puede utilizar como un ordenador para probar y trastear, sin necesidad de comprometer nuestro ordenador principal. Además, dado su tamaño compacto, podremos ubicarlo o llevarlo a cualquier parte de la casa donde podamos disponer de un monitor o TV, y conectarlo a internet mediante WiFi (opcional).

Aún se desconoce el precio, pero en mi humilde opinión, si quieren hacerse un pequeño hueco, teniendo en cuenta que necesita un monitor y que sus prestaciones, a pesar de ser correctas, están por debajo de las de un PC equipado con las últimas tecnologías disponibles, creo que será un ordenador bastante asequible con posibilidades de posicionarse muy bien en el mercado, o al menos eso espero. Claro está, si la noticia es cierta y no se trata de un fake (broma) que algún “espabilao” haya querido colar, algo que en última instancia tampoco descartaría; no al menos sin llevarme un chasco.

Más info: Xataka, Commodore USA

Safe Creative #1003175767746

]]>
http://www.liondesigns.net/2010/pc-commodore/feed/ 3
iPad… ¿la revolución? http://www.liondesigns.net/2010/ipad-%c2%bfla-revolucion/ http://www.liondesigns.net/2010/ipad-%c2%bfla-revolucion/#comments Sat, 06 Feb 2010 11:24:15 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2010/ipad-%c2%bfla-revolucion/

iPadYa estamos en febrero, y hace escasamente unos días que Apple ha presentado su último invento, que como sin duda todos sabréis se trata del iPad. Creo que es un tema casi obligado de tratar, ya no sólo por la trascendencia que ha tenido, sino porque no hace mucho que fui usuario de Apple, como podréis ver en varios artículos anteriores en el blog, lo que creo que me proporciona cierto conocimiento, el suficiente como para permitirme adquirir ese punto de vista crítico y objetivo sobre el tema de este artículo, a pesar de que fui uno de esos “locos” que después volvieron a Windows; una rara especie coloquialmente conocida como “contra-swithcher”. Además, supongo que a alguno de vosotros le interesará conocer mi modesta opinión al respecto.

El iPad es el nuevo concepto de Apple de ese “tablet-PC” al que la rumorología se lleva refiriendo, y de alguna manera pidiendo a Apple, desde hace ya algún tiempo. Es un concepto que no había llegado a cuajar en el mercado por parte de otras marcas, y que pasó por el ámbito tecnológico con más pena que gloria, debido al concepto, tamaño y precio de los dispositivos que pretendían cubrir este campo en el pasado. La llegada del iPhone supuso una bocanada de aire fresco y permitió un modesto resurgimiento de este tipo de tecnología, provocando paralelamente un verdadero auge en el campo de la telefonía móvil (o celular), del que todos hemos sido partícipes de un modo u otro.

El iPad lleva el sello indiscutible de Apple, ya no solo en el nombre, sino evidentemente en el diseño. Es un dispositivo muy atractivo que quedará muy bien en nuestras manos. Cuenta con una pantalla LED de 9,7 pulgadas, un procesador A4 (fabricado por Apple) que corre a 1 Ghz, brújula digital, acelerómetro, GPS, WiFi y Bluetooth, todo ello en un grosor de 1,27 cm y un peso de 680 gr. Podremos elegir entre 3 distintas configuraciones de memoria: 16, 32 y 64 Gb, y dentro de cada una de estas configuraciones, estará disponible con o sin 3G. Vamos, lo que podría ser equivalente a un iPhone o un iPod Touch, respectivamente. Su autonomía, según Apple, será de aproximadamente 10 horas.

Pero como producto final, da la impresión de que el iPad es una especie de tomadura de pelo por parte de Apple, que parece que lo ha sacado al mercado con intención de conseguir que dejen de “darle la murga” con el dichoso tablet, y de paso ver si pueden hacer un buen dinerito ya no sólo con las ventas del propio iPad, que seguro comprará más de un fan de Apple, o quizás alguien con necesidades muy concretas donde pueda encajar este dispositivo, sino también a través de la omnipresente iTunes Store, la cual se ha convertido, sin duda, en una suculenta y nada despreciable fuente de beneficios.

Y ojo, que a mí me parece genial que Apple quiera explotar esa fuente de beneficios. Lo que ya no me parece tan bien es esa dependencia obligada de iTunes que es característica en la mayoría de sus productos, y que hace necesaria la carga de contenidos a través de este programa para que nuestro dispositivo pueda reproducirlos. Me refiero especialmente a todo tipo de archivos multimedia (música, vídeo, podcasts, y ahora además libros). Esto quizás pueda suponer para muchos de vosotros una ventaja, pero lo cierto es que yo lo veo como un gran inconveniente, ya que no es posible conectar el dispositivo a cualquier ordenador y copiar directamente en él los contenidos que deseemos, porque no funcionarán. Para ello, dependeremos de tener instalado iTunes en todo aquel ordenador donde prentendamos añadir contenidos a nuestro dispositivo, y por supuesto añadírselos a través de dicho programa, bien sean archivos que tengamos almacenados en nuestro propio ordenador, o adquiriéndolos desde la misma iTunes Store. También es cierto que es posible copiar directamente otro tipo de contenidos, como ficheros de texto, PDF, documentos de iWork… pero esto no nos libra de tener que sincronizar con iTunes nuestro dispositivo si pretendemos actualizar sus contenidos multimedia, o todo aquel contenido dependiente de iTunes. Y aunque no es obligatorio (dependiendo del modo de sincronización con el que trabajemos), sí que es muy recomendable tener una réplica en nuestro ordenador de todo aquello que queramos tener en nuestro dispositivo, pues la sincronización podría jugarnos alguna mala pasada si no tenemos cuidado. Es algo que veo muy poco práctico, repito, según mi modesta opinión, en base a mi forma de trabajar.

Pero siguiendo con el iPad, he de aclarar que no se trata de un ordenador completo, pues su Sistema Operativo es una versión del iPhone OS adaptada al nuevo hardware, lo que lo convierte en una especie de “iPhone grande” para personas con problemas de visión. Y al igual que el iPhone, no tiene multitarea, por lo que no podremos, por ejemplo, chatear mientras revisamos el correo.

Asímismo, aunque el iPad es capaz de reproducir vídeo en alta definición, su resolución de pantalla es de 1024×768, la cual no llega ni tan siquiera a los requisitos mínimos para considerarse “HD ready”, cuyo estándar de resolución es de 1280×720 (720p). Y a pesar de que parece que dispone de salida de vídeo externa en la base de sincronización (que se adquiere por separado), la resolución máxima de salida con un cable de vídeo por componentes (también de venta por separado) es de 576p, que no es más que la calidad de una película DVD.

El dispositivo no es ampliable, lo que quiere decir que deberemos escoger cuidadosamente la capacidad (memoria) que preveamos necesaria, teniendo en cuenta que no podremos ampliarlo. Asímismo, como viene siendo habitual en varios dispositivos de la marca, no es posible el acceso a la batería, lo cual obliga a visitar el SAT en el caso de encontrarse con cualquier problema con este componente.

No dispone de puerto USB, y para conectar uno de estos periféricos es necesario adquirir aparte un adaptador, con el cual será posible, por ejemplo, descargar las fotos de nuestra cámara digital al iPad. Tampoco tiene lector de tarjetas de memoria, aunque, como en el caso del puerto USB, existe un adaptador (que también se vende por separado) con el que es posible la lectura de tarjetas de memoria SD. La base de recarga y sincronización no permite la colocación apaisada (formato panorámico), lo que nos obliga a ingeniar alguna forma de conseguir esto, si es que deseamos, por ejemplo, apoyarlo en una mesa para visualizar un vídeo. Existe una funda que nos permite colocarlo de esta forma, que por supuesto, también se puede adquirir por separado.

En cuanto a su capacidad de servir como lector de libros electrónicos, decir que no es nada recomendable para largas sesiones de lectura, dado que el hecho de leer en dispositivos con retroiluminación, aunque ésta sea LED, podría hacernos daño a la vista, además de hacer que ésta se nos canse rápidamente. En este sentido no está, ni mucho menos, a la altura de los lectores con tinta electrónica (e-ink). Además, si no estoy equivocado, además de los formatos típicos de documentos, como pueden ser .doc, .txt, .rtf, .pdf y .html, sólo puede leer libros con formato .EPUB, de entre tantos otros que los lectores electrónicos convencionales sí leen.

Asímismo, dada la herencia del SO del iPhone, no es compatible con Flash, por lo que no podremos visitar páginas de vídeos o juegos que utilicen esta tecnología.

Apple ha intentado presentar también al iPad como una máquina de videojuegos, pero los que hayan probado a jugar en el iPhone sabrán que la jugabilidad es más bien escasa.

Y dado que se ha dotado al iPad con conexión WiFi N, y que además será posible adquirirlo con capacidad para conectarse a redes 3G, es poco comprensible que no lleve incorporada una cámara, aunque ésta sólo sirviera para realizar videoconferencias. Seguramente esta característica se incluirá en una siguiente versión. Además, parece ser que los modelos con 3G estarán ligados a un contrato con alguna compañía telefónica, que en este caso parece que será Movistar, según lo que he escuchado en algún medio de comunicación.

Por supuesto, no vayamos a pensar que la famosa tienda de libros que Apple ha abierto en el mercado anglosajón estará disponible para nosotros, aunque me gustaría equivocarme, la verdad. El que lo espere que lo haga sentado, tal y como los poseedores de un Apple TV todavía andan esperando que en la iTunes española aparezcan contenidos de vídeo para el mismo. En este sentido, el mercado español parece tener poca trascendencia para Apple. Como comentario, prefiero con diferencia los contenidos de los que puedo disfrutar, por ejemplo, con mi Xbox 360, que sí me permite la adquisición de películas, series, vídeos musicales, etc. (incluso en HD) a través de su red Xbox Live, servicio del que también pueden disfrutar los poseedores de una Playstation 3 a través de la Playstation Network.

Y aunque es posible escribir en el iPad utilizando un teclado táctil en la misma pantalla, tengo serias dudas sobre la comodidad en su uso prolongado, pues de otra forma no entendería el motivo por el que Apple ha sacado al mismo tiempo un teclado bluetooth como accesorio.

Para colmo, Apple hará su particular conversión entre Dólar-Euro, conversión por la cual 1 dólar=1 euro, y venderá en España el modelo más básico por 499 € (en EEUU se vende por 499 $), llegando el modelo de 64 Gb con 3G a los 829 €. Es el “timo de Apple”, como también he oído en algún medio de comunicación.

En definitiva, no me parece ni de lejos que este dispositivo sea “la revolución” que Apple asegura que es. No dudo de que quizás pueda serlo en versiones futuras, pero desde luego no ahora. No lo veo como una compra recomendable, pues no sustituye ni a un ordenador portátil ni a un teléfono. Encaja más bien dentro de lo que podríamos considerar como un capricho, o bien algo apropiado, como he dicho al principio, para ciertas personas con necesidades muy concretas, pero nada más. Existen en el mercado otros “tablets” con posibilidad de realizar videoconferencias, que corren cualquier programa, dado que funcionan con Windows 7, con pantalla de alta definición, discos de más de 100 Gb y capacidades 3G sin depender de ningún operador, por menos de 500 €, a pesar de que su diseño no sea tan bonito como el del iPad.

Pero lo que seguramente me llamará la atención es que no dudo de que Apple venderá este dispositivo como rosquillas; ya sabemos lo que Apple es capaz de conseguir sólo por ser Apple… Desde luego, hay cosas que nunca dejarán de sorprenderme.

Safe Creative #1002065463997

]]>
http://www.liondesigns.net/2010/ipad-%c2%bfla-revolucion/feed/ 9
Regalos en Navidad http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/ http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/#comments Tue, 22 Dec 2009 00:24:00 +0000 macaki http://www.liondesigns.net/?p=1034

Uyyy qué poquito nos queda ya para entrar de lleno en las Fiestas Navideñas. Calles llenas de luces, gente con bolsas y paquetes de regalos, centros comerciales hasta la “bandera”, los cánticos de la Lotería Nacional… ambiente navideño total. Y por dentro, pensando ya en los regalos que podemos hacer para corresponder con un detalle a esas personas que tenemos más cerca, y a los que no lo están tanto. Vía internet, también se les puede hacer un regalito ¿por qué no…? Al menos algunas compañías nos anuncian sus productos como presentes navideños. Tal es el caso de Google Chrome . Sí, otra vez hablando de la misma empresa, como dijo un amigo, me van a tener que llamar al final la “chica Google“, y creo que a este paso no les van a faltar motivos.

¿Qué es Google Chrome?

Pues bien, Chrome es un navegador web compilado con base de componentes de código abierto como el motor de renderizado WebKit (base también de Safari, navegador de Mac OS X), y su estructura de desarrollo de aplicaciones (Framework). Esta es la definición más técnica, pero en pocas y sencillas palabras se puede decir que es un programa que nos permite visualizar y cargar las páginas Web en nuestro ordenador. Un navegador de internet, como se les llama habitualmente a estos programas. Ha sido creado por una de las compañías más grandes relacionada con la Red. Es totalmente gratuíto, y sólo tendremos que aceptar unas condiciones de servicio para poderlo utilizar, vamos , lo que se hace comúnmente con este tipo de programas. Apareció en septiembre de 2008 con una versión beta. Posteriormente en ese mismo año, en diciembre, se lanzó ya una versión estable para todo el público en general. En principio sólo estaba destinada hacia la plataforma Windows, aunque actualmente los mackeros estamos de enhorabuena. Recientemente ha salido una versión beta para Mac OSX y Linux. Y de aquí viene el que pueda hablar de ello: lo he probado, incluso me busqué las vueltas para hacerlo un pelín antes de que saliera la beta oficial. Llevo un tiempo ya manejándolo…

Ha pasado, con diversos resultados, las pruebas para navegadores, las llamadas Acid . Y según éstas, se puede decir que ocupa un buen lugar. Obtuvo en su versión 3.0.1 (92.0), el tope, 100 de 100 en la Acid3 concretamente, y lo consiguió antes que sus competidores. Algunos otros lo han logrado también posteriormente. Según todos los resultados se puede decir que está por delante de FireFox y Explorer. Igualado a Safari y es superado por Opera. Comparándolo siempre con los quizá, cuatro navegadores más famosos y utilizados comúnmente por todos.

Características generales

Con respecto a la estabilidad, desarrolla arquitectura multiproceso. Cada tarea tiene una asignación por separado, evitando la interferencia de unas con otras. Es decir, cada pestaña queda aislada para evitar que lo que ocurra en una lado interfiera en los demás. Si algo provoca que se cuelgue la tarea en curso no perjudicará al resto de los que ya estén abiertos, quedarán intactos. Ellos mismos dicen haber convertido en “cárceles” las fronteras de los procesos que son ejecutados. Lo que actúa en un lado no puede interferir en otro, por ejemplo, robando números de tarjetas de crédito o traspasando cualquier tarea al propio sistema. Los plugins también se ejecutan de manera aislada. Chrome cuenta también con una utilidad para administrar dichos procesos, se llama Administrador de Tareas. Esta utilidad nos permite saber el estado del navegador, estadísticas, uso dememoria del sistema, ancho de banda y la opción de finalizar la ejecución de cada elemento individualmente.

En cuanto a la seguridad podemos decir que resulta bastante aceptable en esta cuestión. Actualiza periódicamente dos listas negras para sitios que contienen software malicioso, y nos advierte cuando intentamos visitar alguno de ellos con contenido potencialmente dañino para nuestro sistema. Incluso avisa a los propietarios de estas páginas, dado que en algunos casos no son conscientes de la presencia de algo peligroso en su site.

También podemos navegar en modo incógnito , parecido a la navegación privada de Safari y Firefox, o el inPrivate del Explorer 8. Es una manera, en algunas ocasiones, bastante recomendable de visitar sites, ya que no registra nada, y borra todos los archivos temporales. He de decir que me gusta más que la que ofrece Safari, ya que Chrome te da la posibilidad de hacerlo sólo con algunas páginas en concreto. Lo he probado y me agrada bastante.

Su interfaz cuenta con unas opciones similares a Safari: ir hacia atrás, hacia adelante, recargar páginas, etc. Y es muy parecido en algunas características a las de Internet Explorer. El diseño de la ventana está basado en el tema nativo de Windows Vista. En la página de inicio, por defecto, muestra los nueve sitios más visitados a modo de ventanitas, marcadores con acceso y pestañas cerradas. Hay que decir que este concepto ya existía con anterioridad en Ópera con su Marcado Rápido. También permite la creación de accesos directos en el escritorio para poder lanzar aplicaciones web directamente en el navegador. Las pestañas son lo más destacable dentro de su interfaz. Se han trasladado a la parte superior de cada ventana, en vez de estar por debajo de los controles, esto último es lo habitual en las más famosas aplicaciones dedicadas a navegar por Internet, exceptuando Ópera, que las distribuye de la misma manera. Son flexibles, es decir, pueden ser transferidas de un lado a otro simplemente arrastrándolas. Cada pestaña también posee sus propios controles y las ventanas emergentes de ellas están unidas, apareciendo como una pequeña barra de título en la parte inferior, se puede usar cuando lo saquemos expresamente hacia fuera. Tiene una opción de pantalla completa mediante la tecla de función F11.

Se puede cambiar de Tema visual fácilmente. Los hay verdaderamente bonitos, yo ya he probado unos cuantos. Hay una Galería donde se pueden ver y elegir. Algunos de ellos han sido diseñados por el propio Google, y otros lo han sido por distintos artistas del medio visual. He de decir que en cuanto a interfaz y elección de diseño, es el que más me gusta de todos los que he utilizado. La manera de navegar con él también me agrada mucho, verdaderamente.

Se han desarrollado ya un gran número de extensiones, creadas por los usuarios (es open source, habitual en Google) y por la misma compañía. Éstas le aportan mucha más funcionalidad. Por el momento no están disponibles para mac; sólo lo están para Linux y Windows. Para Linux es obvio, la mayoría de los ingenieros que trabajan, y han trabajado en el proyecto, usan este sistema. Se pueden ver también en una galería de una manera similar a los temas que hemos citado anteriormente. Su uso es inmediato, y no requiere que reiniciémos la aplicación para que estén disponibles. También corren su propio proceso por lo que no merma la velocidad en sí del propio navegador.

Y por último, una característica que destacaría es la velocidad… Sin duda, en la creación de este navegador se ha puesto énfasis en este aspecto tan importante para las aplicaciones de este tipo, los navegadores. Y ha obtenido un nivel más que óptimo diría yo, debido a su motor JavaScript V8 con unas características específicas para este fin: transiciones de clases ocultas, generación dinámica de código y limpieza precisa de “basura” (se refiere a la liberación de memoria). Pruebas realizas por Google demuestran que V8 es más rápido que algunos navegadores actualmente en uso. Y puedo dar fe de ello. Lo primero que notas al empezar a manejarlo, sobre todo hablo por los usuarios de mac (en Windows lo desconozco) es que es rapidísimo, mucho más que Safari sin duda alguna. Como he leído en alguna ocasión, vuelaaaa….

Conclusiones

Bueno, una vez expuestas las características más importantes, ya se pueden sacar algunas conclusiones sobre él. Y no, esta vez no voy a profetizar al respecto, aunque sabéis algunos que lo suelo hacer, me resistiré a hacerlo. Dejo aparcado el Nautilus en esta ocasión, ya lo utilizaré en otros menesteres. También me gustaría apuntar, que con GoogleWave “jugué” con el posible futuro (os remito al artículo anterior escrito por mí) y de momento no cubre para nada las expectativas que en ese momento inicial teníamos casi todos. De hecho, ahora lo está usando poquísima gente y las invitaciones sobran a montones, y están más que devaluadas. Podría decir algunas cosas bastante negativas que he visto con el uso intensivo que he podido hacer en algunos momentos de GW, pero quizá lo analice en profundidad en otra ocasión. También hay que esperar un poco, pues está en un estadio muy inicial y puede cambiar cuando esté más desarrollado.

Las conclusiones, y opinión personal, que he podido sacar están hechas en base a una comparativa con los demás navegadores que he utilizado habitualmente. Según se dice en algunos sitios, está situado en el tercer puesto en estos momentos, con un mayor número de usuarios, delante de Safari incluso entre los mackeros. A mí no me extraña nada. En cuanto a velocidad gana sin duda a los tres competidores más cercanos, Internet Explorer, FireFox y Safari. Con Ópera no lo tengo tan claro, encuentro una velocidad similar y muchas ventajas también en éste.

FireFox , desde mi punto de vista, ha perdido mucho; le están aventajando los demás en velocidad y en algunas cuestiones más. Tengo una experiencia cercana con respecto a una Web, y en el único navegador que está dando problemas y no carga adecuadamente, es en éste precisamente. En todos los demás va todo de maravilla, incluyendo Explorer, que pertenece a otra plataforma distinta de la que uso. Creo que en breve voy a desinstalar FireFox del sistema.

Safari tiene una interfaz muy bonita, muy Apple, pero menos funcional que Chrome, desde mi punto de vista. El navegador de Google, tiene también un estilo muy atractivo, no tiene mucho que envidiar a los demás… En velocidad no está mal el de Apple, pero le supera el navegador en cuestión de este artículo sin duda.

De Internet Explorer puedo hablar menos. No tengo una experiencia plena actualmente, aunque sí está instalado en la partición de disco que tengo con BootCamp para Windows. Sé que es el más utilizado entre los usuarios de Internet. Pero sinceramente, yo le veo algunas carencias con respecto a los demás. También está claro que es cuestión de gustos, por supuesto, y que no lo uso habitualmente.

En cuanto a Ópera , le encuentro unas características muy similares y casi las mismas ventajas en cuanto a velocidad, interfaz, funcionalidad, etc. No diría en absoluto que Chrome sea mejor. Tengo serias dudas de cual de los dos acabará siendo el navegador predeterminado en mi ordenador, los utilizo indistintamente en estos momentos. De hecho pienso que Google lo ha tenido muy en cuenta a la hora de desarrollar su navegador, y a todos en general. En él se encuentran características que ya tenían los demás, como hemos podido ver anteriormente, y que se han unido para formar uno. Puede que esto último haya sido la base del éxito que se le atribuye últimamente. Y por lo menos el hecho de probarlo resulta bastante recomendable, no se pierde nada siendo gratuito.

Pues explicadas ya las conclusiones, sólo resta haceros un presente navideño :-D . En estas fechas, y con el título de este artículo, es lo mínimo que podía hacer. Y como los regalos son sorpresa, no os digo lo que es, aunque seguro que la mayoría ya lo habréis adivinado… ;-)

Enlace regalito: http://www.givechrome.com/gift?lang=es&id=d67c0169-aaba-43c6-bc93-2a7c89d60982

Gracias por vuestra atención, y mucha suerte para el 2010…

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/feed/ 2
Disfrutando con las olas… http://www.liondesigns.net/2009/disfrutando-con-las-olas/ http://www.liondesigns.net/2009/disfrutando-con-las-olas/#comments Sun, 08 Nov 2009 21:13:00 +0000 macaki http://www.liondesigns.net/?p=951

ArtOlas

Introducción

Hola de nuevo amigos. Después de un tiempo un tanto disperso en cuestiones tecnológicas, y centrada en ese problema puntual que tuve con mi ordenador, puedo decir que ahora estoy por fin disfrutando otra vez… Sí queridos lectores, estoy divirtiéndome otra vez con la cresta de algunas olas, y no haciendo surf precisamente. Y curioso también, lo hago desde mi ciudad, la ciudad del vaya vaya aquí no hay playa

Tampoco es que se deba a un prodigio tecnológico que haga que el río Manzanares disponga de suave arena en sus orillas y forme grandes olas a lo largo de su cauce, no, no es por eso ¡Qué más quisiéramos algunos que fuera así…! Pero por otra parte no es para quejarse mucho tampoco. Vivo en un país con un clima excepcional y tengo muchas bonitas playas, como se suele decir, a tiro de piedra.

El causante de este disfrute tan personal, no es otro que un nuevo software creado por la “factoría” del gigante informático más utilizado en la Red. No me ha hecho falta trasladarme de lugar para disfrutar de las olas. Google Wave es su nombre (wave en inglés = ola).

Probablemente casi todos ya sabéis lo que es y muchos lo estáis utilizando ya. Para los que no, voy a dar a continuación una breve explicación de sus principales características.

¿Qué es Google Wave?

Google Wave, es básicamente una nueva forma de comunicarse a través de la Red que integra en sí misma muchos aspectos de los programas que ya estamos utilizando a diario en la llamada Web 2.0. Podríamos decir por tanto, que es una mezcla de aplicaciones del tipo Red Social, Gestión de Proyectos, Chat y Mensajería Instantánea, fundamentalmente. Aunque después de utilizarlo, rápidamente te das cuenta de que puede ir mucho más allá.

logowaveMapas, vídeos, contactos, imágenes, mensajes instantáneos, emails, chats, wikis y un sin fin de elementos engloban lo que se puede compartir de un modo interactivo, y en tiempo real o no, con otras personas a través de esta nueva plataforma de comunicación.

Funciona de forma similar al conocido Gdocs. Con Google Wave creamos lo que se denomina un wave e invitamos a los contactos que elijamos a participar en él. Posteriormente se pueden ir añadiendo más, inclusive unos a otros, pudiéndose formar largas cadenas. Mediante esta invitación se les dota de todos los permisos para enviar mensajes y para la edición de cualquier elemento que esté dentro del mismo.

Las características más significativas y resumidas, pueden ser muy extensas, yo diría que son estas:

  • El tiempo real: se puede ver perfectamente lo que alguien está haciendo con algún documento o simplemente, cómo teclea lo que está escribiendo en el momento.
  • Escritura: Posee una excelente capacidad de corrección. Corrige simultáneamente los errores que vamos cometiendo cuando escribimos. A su vez también traduce en tiempo real distintos idiomas. El poder dialogar con una persona que escriba en otra lengua desconocida ya no es un inconveniente.
  • Playback : se puede “rebobinar” en cualquier momento para ver como se han ido sucediendo las cosas en una ola. Lo que se ha ido escribiendo, borrando, incorporando, editando, etc.…
  • Wiki : cualquier elemento dentro de un wave puede ser editado por todos los participante del mismo, a modo de wiki
  • Navegación: fundamentalmente sencilla, su forma de navegar es muy intuitiva y simple. Muy al estilo Google. Resulta familiar y conocida.
  • Embedible : los waves se podrán incorporar a cualquier blog o website, ser embebidos por estos.
  • Protocolo abierto: los desarrolladores de soft tienen la capacidad de poder colaborar mediante aplicaciones, extensiones, etc. HTML 5 es su standard.
  • Simplicidad: mediante arrastrar/soltar, se puede incorporar cualquier elemento: documento, imagen, vídeo, etc.…
  • Otras aplicaciones: integración de terceros mediante otras aplicaciones, tipo Twitter, Facebook, etc.…
  • Libre: hasta el momento, y que yo sepa, es de libre disposición, gratuita. No creo que esto se altere viendo la dinámica que ha llevado siempre Google con su software.

Y aunque se pueden considerar también características, dado su importancia, lo he querido mencionar aparte. Son dos componentes muy importantes, para poder personalizar la herramienta de comunicación al máximo:

  • Gadgets: Ya sabéis que este término tiene dos acepciones. En este caso se refiere a la más antigua de ellas. Son aplicaciones creadas por los usuarios y construidas en la plataforma de desarrollo abierta OpenSocial.
  • Robots: esta capacidad me resulta apasionante. Son participantes automáticos, no son reales, pero pueden actuar como si lo fueran en casi todo. Son programados a medida por los usuarios para que actúen de una determinada forma, cuando se den distintas circunstancias. En oposición a los gadgets, estos sí toman parte activa dentro de un wave, son como un participante (waver) más.

saludosLDBueno, aquí os he hecho un resumen de lo más importante para que se puedan hacer una idea todos aquellos que no supieran nada, o muy poco, sobre este nuevo sistema de comunicación.

He de decir que actualmente está en una fase muy inicial, beta cerrada. Sólo se puede acceder al servicio mediante una invitación. Yo tengo la suerte de llevar unos días manejando, viendo, y aprendiendo, como es Google Wave desde dentro. Recibí una amable invitación de un amigo, la cual acepté gustosamente. La cadena se va extendiendo más y más, ya que los que entramos, en un tiempo tenemos más invitaciones, con lo cual ya somos en este momento unos cuantos los usuarios de GW.

Posibilidades y futuro inmediato

Todos aquellos que habéis leído alguno de mis escritos en otra ocasión, ya sabéis que no soy persona de quedarse en la superficie de las cosas. Me gusta indagar, apostar, elucubrar e incluso profetizar, con mejor o peor acierto, con la tecnología y sus avances. Bien, pues en esta ocasión no va a ser menos. Voy a dejar la superficie para intentar “bucear”, adentrarme un poco en la profundidad de este nuevo sistema de comunicación.

En principio es difícil de precisar todo lo que puede pasar en un futuro con cualquier avance tecnológico, las variables de lo que puede suceder son muchas. Ahora bien, las posibilidades reales y todo lo que se intuye después del uso de Google Wave, son enormes. No obstante creo que todo está ahí en potencia, pero el éxito real depende de nosotros, los usuarios, de como lo aceptemos, utilicemos y de nuestras propias demandas. La tecnología nos da la posibilidad pero no hace nada por sí sola, está totalmente en nuestras manos. La “mezcla” es bien clara, software, hardware y una buena dosis de usuarios. Sin esto último, ni Facebook, ni Twitter, ni Flickr, ni Apple, ni Windows, ni tan siquiera Google, por poner unos ejemplos, serían hoy en día lo que son… Dicho lo cual, después de analizar un poco lo que he estado viendo y probando, me arriesgo a decir que el futuro es muy alentador para este nuevo sistema de comunicación. Va a tener mucho éxito, la aceptación seguirá siendo masiva.

Y la clave de este gran éxito creo que va a radicar, con mucho, en su apertura. Cualquier cosa que demande el usuario está al alcance de su mano mediante las extensiones, sólo hace falta un buen desarrollador de soft que esté dispuesto a hacerlo. Y en esto si que no va a importar el OS ni la plataforma que utilicemos. Aquí “jugamos” todos con un mismo “tablero”, HTML 5 (última versión del lenguaje básico de la World Wide Web). Multiplataforma en todos los sentidos. Imaginaos lo mucho que se puede desarrollar y cambiar en poco tiempo, da casi vértigo el pensarlo.

En educación, empresas, organizaciones, ocio, uso doméstico… en cualquier ámbito de nuestra sociedad tiene cabida este nuevo sistema de comunicación. Creo que será la herramienta más popular e ideal para la creación de entornos totalmente personales. Aquí no seremos un simple nick, que no tiene identidad en el mundo “real”. El entorno de comunicación que nos ofrece es mucho más personal, tipo FaceBook. Lo real y lo virtual no son aspectos opuestos, se unen para formar un todo dentro de nuestra propia vida cotidiana. Podremos estudiar, asistir a clases no presenciales, reuniones de trabajo, brandstorming, charlas interactivas entre amigos, juegos, etc. etc. Y realizar también muchas prácticas conjuntas: diseños en general, realización de elementos artísticos, edición de fotografías, escribir libros o artículos, cualquier elemento que se pueda arrastrar y soltar dentro de un wave, puede ser editado por varias personas. A su vez todo se podrá dividir en distintos sectores, mediante posibles alternativas mucho más específicas. Diversidad y trabajo colaborativo, creo que son las palabras clave de todo este entramado tecnológico.

También, lo que casi podríamos afirmar es que Google Wave es el prototipo de un mashup* completo porque acoge muchos sectores dentro de la Red. Los mashup actualmente se caracterizan por ser la transición entre la denominada Web Social o Web 2.0, con la aún en ciernes Web 3.0. Muchas empresas de internet están apostando ya por esta nueva filosofía de interacción: eBay, Yahoo, Microsoft (Windows Live), Flickr, Youtube, entre otras… y también Google anteriormente, con su Google Maps. Por cierto, Apple sobre todo, y Microsoft en parte, no entran de lleno en todas estas iniciativas de futuro, debido a su afán de cerrar el camino hacia el libre desarrollo de su software. Seguro que se acabarán “poniendo las pilas”.

Y sintetizando, con todo lo que he escrito, lo que me parece un acierto pleno es que sea Open Source (Código abierto). La capacidad de que cualquiera pueda contribuir en su pleno desarrollo. No le van a faltar apoyos, desde luego. La potencia que puede llegar a adquirir puede ser increíble…

NautilusNo nos olvidemos tampoco de que el escrito está basado en algo que no está desarrollado del todo. Imaginaos por tanto, en esta sucesión, lo que podré escribir dentro de por ejemplo… un año.

Pero en mi línea de pensamiento buceador, que me hace adentrarme en las profundidades de algunos intrincados mares, he ido un poquitín más allá con mi Nautilus particular, y éste no es otro que este “coco” que tengo encima de los hombros… Os cuento.

Me la juego

Pues sí amigos, me la voy a jugar, como si fuera una nueva “Julio Verne” en este siglo XXI. Qué más quisiera yo que tener tantos aciertos como ese gran “visionario” de la ciencia de su época, me conformaría con una pequeña parte de uno sólo de los que él tuvo. Encima todo va a quedar escrito… :roll:

En el futuro que imagino ahora, bastante más lejano, no es todo tan nano, tan pequeñito como comenté en otra ocasión. A decir verdad habrá cosas muy, muy nano, eso seguro, y otras no tanto.

Imagino una Red enorme, interconexión total entre unos y otros. Un futuro en el que todo, absolutamente todo lo referente a la informática, se haga vía online. Hasta el uso de aplicaciones, todo. Desaparecerán los sistemas operativos como tal. Todos por fin estaremos unidos por lo mismo, tecnológicamente hablando. No habrá Windows, Linux, ni Mac OS, sólo una sola manera de actuar con la informática. En casa, en el trabajo tendremos simples pantallas, con un pequeño procesador para posibilitar la realización de ciertas acciones independientes y nada más. Meros “terminales inteligentes” que harán todas las funciones a través de la Red, incluso las domésticas en el ámbito familiar: televisión, programación de aparatos, compras, etc., centralización total. Los portátiles serán minúsculos, a penas un teclado con una minipantalla extensible, se podrá hacer más grande o más pequeña a nuestro antojo. No nos hará falta nada más, sólo estar conectados…

Wave no va a ser sólo una ola, será una auténtica Tsunami por el gran desarrollo que intuyo va a tener… Y creo que estamos asistiendo en estos momentos, al inicio de una nuevo gran cambio tecnológico…

Bueno creo que ya me he pegado un buen “viajecito”, he surfeado, buceado y hasta navegado en lo más profundo de este inmenso “mar” tecnológico… Espero que os haya resultado, cuanto menos, entretenido este artículo. Y después de leerlo… ¿cómo creéis que va a ser el desarrollo de Google Wave? ¿qué os parece la imagen de este futuro lejano, y no tan lejano? ¿posible y beneficioso para todos?

Os dejo meditando estas preguntas, y otras que os han podido surgir. Mientras, voy a ver si me doy otra vueltecita con mi Nautilus, últimamente estoy que no paro… ¡¡Calentando motores, inmersión….!! ;-)

Como siempre gracias por vuestra atención y mucha suerte… :-D

* Un mashup consiste en una aplicación, o sitio web que utiliza recursos de más de una fuente para crear un servicio integrado y completo. Siempre a través del protocolo http. Los mashups permiten que cualquiera combine, de forma innovadora, datos que existen en diferentes páginas web. Requieren pocos conocimientos técnicos, siendo relativamente fáciles de diseñar.

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/disfrutando-con-las-olas/feed/ 8
De vuelta en casa… http://www.liondesigns.net/2009/de-vuelta-en-casa/ http://www.liondesigns.net/2009/de-vuelta-en-casa/#comments Sat, 10 Oct 2009 08:56:00 +0000 macaki http://www.liondesigns.net/?p=932

ImacECI¡¡¡Por fin…!!! Sí, por fin os escribo desde mi ordenador ya reparado. Había pensado en hacer un comentario en el artículo en que escribí mi “odisea” particular, la que pasé cuando este aparatejo empezó a decirme que no se “encontraba bien”, y yo intentaba “curarlo” haciendo de todo, pero me he dado cuenta de que merece una entrada. Sí, por la reflexiones finales que vienen asociadas con todo el periplo por el que he pasado. Vamos a ello…

Los que me conocéis un poco, podréis saber algo que no podré volver a decir, aquello de: “mis ordenadores nunca han pasado por un Servicio Técnico, me los he arreglado siempre yo solita”. No, ya no lo puedo decir más porque esto ha cambiado sustancialmente. Éste mac ha pasado por un “sanatorio para ordenadores”, un SAT. Y he de decir que he tenido mucha suerte también, mala por estropearse, pero buena con el resultado final. La verdad es que no es poco, me he podido ahorrar un dinerillo… Y esto es lo que ha traído consigo ciertas reflexiones con respecto a las garantías y las compras que hacemos de aparatos tecnológicos. Con referencia a lo buenos, o no, que resultan los ordenadores, los periféricos, gadgets, el software, etc… no voy a hablar más porque ya lo hicimos bastante en el otro artículo…

Cuando yo compré este iMac, decidí hacerlo en El Corte Inglés, y ¿por qué? Pues porque por comprarlo en el día exacto, a la hora exacta de la inauguración de una Apple Store en uno de sus centros, me regalaban un disco duro externo. Un técnico informático muy amable de la compañía de la manzana, me dio un chivatazo días antes, y me esperé… Su valor eran unos eurillos, ciento y pico. Sino hubiera sido así, lo habría hecho en el sitio habitual en el que compraba todo lo relacionado con la informática. Hace unos años, disponíamos, los usuarios de Mac OS, de pocos sitios para realizar nuestras compras tecnológicas y estaba habituada a hacerlo en ella. Una tienda hoy en día bastante famosa ya, y a la que no pienso dar publicidad de ninguna clase. Puedo decir también que se encuentran varias de ellas en diversas provincias españolas. Los más mackeros seguro que saben a cuál me refiero. En contrapartida, en esa tienda me daban Leopard ya instalado, y en ECI me lo vendían con Tiger y dicha actualización la tenía que solicitar vía web en el propio AppleStore por muy poco dinero, 19 euros si mal no recuerdo. No vi que fuera un inconveniente, al contrario, y me interesaba mucho el HD para las copias de seguridad y poder disponer de dos sistemas. Acertada elección sin duda alguna, como he podido comprobar más tarde… ¡¡Cómo me alegro ahora de haberlo hecho así…!!

Como sabéis algunos, cuando se estropeó ml iMac, se encontraba ya en el segundo año de garantía. Y desconocía por completo, debo de tener mucha suerte con los cacharros que compro, que legalmente en España, tienen que darte dos años. El primero lo da el fabricante, el segundo lo da el vendedor, llevando por tanto, la carga del importe de la reparación. No lo sabía, sencillamente. Como dije ya antes, en el anterior artículo, fue mi amigo y excompañero de blog phroc el que me lo hizo saber. Me causó bastante alegría, mucha. Pensaba que sólo tenía el primer año que da Apple y además, no había tampoco contratado la extensión de garantía que se puede hacer posteriormente, pasado este período.

Pues nada, visto lo visto, después de todo lo que ya he contado, llevé el ordenador junto con mi factura, es muy importante guardarla, a ese famoso centro comercial. Sin ningún problema, sin ninguna pega o duda, lo recogieron para llevarlo a un Servicio Técnico Oficial de Apple. Concretamente éste ha ido a Benotac, por lo que he podido comprobar más tarde en el informe que emitieron. Por cierto, me han cambiado el disco duro, cosa que imaginaba desde el principio… Lo trasladé allí el 5 de septiempre, sábado. Por ser fin de semana el SAT propio del centro, no estaba abierto. Es el que gestiona todos estos trámites. El 7 pidieron autorización, y el 8 salió de allí para ser reparado. A mí me dijeron que tardarían unas tres semanas. Y no son ellos, los de ECI, son los del servicio técnico de Apple los que dan estos plazos un tanto dilatados.

A mí la verdad es que se me han hecho muy largas estas semanas, porque aunque tengo otro ordenador de apoyo, me encontraba muy limitada con él. Con casi 9 años, tiene muy lleno el disco duro, aplicaciones que utilizo bastante que no funcionan con él, marcha un poco lento, en fin, deseando estaba que me lo arreglaran. Se me iba acumulado algo de trabajo. También le hace falta una limpieza en el sistema, cosa que haré un día de estos…

ordenadorpachuchoEl ordenador volvió reparado de Benotac a ECI el día 29 de septiembre, tres semanas justitas. Tuvieron un pequeño problema con mi número de teléfono, menos mal que llamé, no estaba bien anotado. El sábado 3 de Octubre me comuniqué con ellos, estaba ya extrañada. Después de enterarme del error en coger el número, fui a por él por la tarde de ese mismo día, allí llevaba ya un tiempo… Habían cumplido en todo, hasta en los plazos sin ningún problema. Os podréis imaginar lo satisfecha que me encontraba con el asunto.

Por lo que he podido leer, escuchar, indagar… esto no siempre es así. En todos los sitios te ponen cientos de inconvenientes a la hora de aceptar un aparato en el segundo año de garantía, porque lo pagan ellos precisamente. Se habla de que hay un vacío legal al respecto, al que se acogen los que nos venden estos cacharros, con “mil amores” eso sí, en el momento que decides llevártelo a tu casa. Se supone que la avería tiene que venir del primer año de uso y hay que demostrarlo ¿a ver cómo se hace eso…? En esa famosa tienda mackera que he mencionado, creo que te hacen llevar hasta un informe pericial que lo acredite, según he podido leer, y no me extraña nada porque ya nos conocemos. Cobran hasta por respirar encima de los aparatos, no digo más… En algunos sitios al final te los recogen pero no sin antes tenerte casi que “pegar” con ellos. En definitiva, que la mayoría de las veces no se consigue nada, o muy poco, y si se hace, con muchos quebraderos de cabeza. Y no pocas veces vuelves a casa con tu cacharro averiado, pensando en cómo lo vas a arreglar, el dinero que te puede costar el hacerlo, o incluso, en comprarte otro nuevo…

Y a todo esto que he contado, de la acertada elección en el sitio que escogí para comprarlo, en ECI, se suma también el que por la compra de un ordenador tienes durante 6 meses un seguro gratuito. Esto significa, que si se cae y se rompe te lo arreglan, raparan, o te dan otro nuevo. Esto resulta muy importante en los portátiles sobre todo. Este seguro también se puede hacer extensivo, pagando una cantidad por ello claro. Y luego también podemos hablar de algunos beneficios más: como el famoso “sino queda satisfecho le devolvemos su dinero”, el que cuando compras un electrodoméstico grande se llevan el viejo para reciclado, el que cumplen adecuadamente con los plazos de entrega, el servicio postventa, las ofertas que lanzan suelen ser muy buenas y auténticas, y las facilidades en general para comprar, para devolver, y hasta de pago, sí alguna vez alguien lo requiere… A mi madre le cambiaron una lavadora al mes por algo que le pasaba con ella en el funcionamiento; no estaba estropeada en sí, se la cambiaron sin más. Mis experiencias con ellos siempre han sido positivas, y suelo comprar mucho allí, incluso alimentación en el Hiper, sabiendo a veces que pago algo más, no siempre… Hay precios que los ponen los fabricantes, como el caso de mi ordenador. Supongo que habrá alguien que haya visto la otra cara de la moneda, la perfección en un servicio tampoco existe, pero creo que por regla general funciona todo bastante bien. Para mí es una de las empresas que mejor marcha en este país, por no decir la que mejor lo hace… Y por otra parte, toda esta publicidad que les estoy haciendo, tampoco les hace ninguna falta y no tengo familia trabajando tampoco ahí, jijiji… Es honestamente lo que pienso y he podido vivir.

Por tanto, y que me perdonen sobre todo los pequeños comerciantes, cuando tenga que comprar nuevamente algo de tecnología ya sé a donde acudiré. Es más, lo recomendaré sí alguien me pregunta como lo estoy haciendo aquí en este momento. Los motivos son claros… Creo que no siendo por precio, más barato en otro sitio, y depende también cuanto, merece la pena comprar en El Corte Inglés. Sobre todo si es un aparato de una cierta categoría como puede ser un ordenador. Siempre está el por sí acaso. Un pendrive nos puede dar igual en donde lo compremos, pero si subimos de nivel, ya no es lo mismo, hay que pensarlo. Además he de decir que en tantos años comprando en la tienda que he citado antes, nunca me han regalado absolutamente nada, todo lo contrario, me he dejado muchísimo dinero siempre. “Compra cautiva” se llama a esto, no había casi en donde elegir, ahora para nuestro beneficio mackero sí…

Y la última reflexión es sobre AppleCare. Contratar ¿sí o no…? pues claramente sí. Recuerdo, y otra vez voy a citar a phroc, cuando él planteó esta misma pregunta en una de sus entradas en este blog. En aquel momento dije no, porque no lo veía necesario dada la experiencia que había tenido hasta ese momento. Pero ahora, he cambiado radicalmente de opinión. Después de lo que he pasado tengo que decir que sí, AppleCare sí. Sobre todo sí no se tiene un ordenador de apoyo, como ha sido mi caso, y se necesita para trabajar u otras cosas necesarias. Aunque te den ese segundo año de garantía sin problema, como he comentado, el tiempo de espera se hace un poco largo. Y no es por el centro en sí, sino por el SAT y por ser el segundo año. En el primero, las reparaciones van más deprisa. También, si fuera igual de bien que el primero, y aún siendo el total de garantía con AppleCare uno año más, son tres sumando el primero gratuito, se correría la voz y creo que la gente lo dudaría bastante. Creo que esta reflexión sobre la extensión de garantía Apple se puede hacer extensiva a ordenadores de otras marcas, lo que llamamos PCs, aunque todos lo son. Sí alguien nos ofrece algo similar pienso que habría que aceptarlo por los malos componentes que llevan últimamente casi todos los equipos informáticos, salvo muy pocas excepciones. El comprar una marca determinada ya no ofrece una garantía clara en cuanto a la durabilidad de ese producto. Creo que en esto estamos bastantes de acuerdo por los comentarios del anterior artículo. Abaratamiento de costes igual a mala calidad en general…

Además, a través de esta reflexión, llego a una pequeña dentro de esta misma. Si el ordenador que compraramos en ECI, no fuera Apple, supuestamente más fácil de arreglar por cualquier técnico cualificado, teniendo ellos un SAT propio, creo que el plazo de reparación no sería tan largo en algunos casos… Supongo que en otros siempre tendría que pasar por el fabricante. No lo sé a ciencia cierta pero deduzco que debería de ser así. Ahora bien, aconsejaría entonces comprarlo en los centros que dispongan de Servicio Técnico, no todos lo tienen, o llevarlo a uno de ellos sí se da esta desagradable situación…

Bueno pues concluidas ya estas reflexiones, que escribo con el ánimo de que a alguien le puedan servir para algo, os diré que la sensación que tengo ahora mismo con el ordenador es estupenda. Va de maravilla, super-rápido y no he tenido ningún problema hasta el momento, como me dijo un amigo mackero el otro día, ordenador “nuevo” ehhhh… ;-)

Ahora bien, lo de instalar la actualización del sistema, SnowLeopard, me lo estoy pensando mucho pero que mucho, aunque la he comprado ya. He acabado de instalaciones loquita del todo… jejeje

Como siempre, gracias por vuestra atención y suerte en lo que hagáis… Sobre todo esta vez os la deseo con vuestras futuras compras tecnológicas. Hoy en día es lo que hay que tener con ellas, suerte… ;-)

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/de-vuelta-en-casa/feed/ 4
Se acabó el relax… http://www.liondesigns.net/2009/se-acabo-el-relax/ http://www.liondesigns.net/2009/se-acabo-el-relax/#comments Tue, 08 Sep 2009 00:07:00 +0000 macaki http://www.liondesigns.net/?p=910

INTRODUCCIÓN

ImacaluHola queridos amigos lectores ¿cómo van esas vacaciones…? Supongo que para algunos ya estarán terminadas con vuelta a la “normalidad” incluida, para otros apenas empezando (los más listos, en Septiembre se está fenomenal en cualquier lugar) y unos cuantos seguirán aún disfrutando de ellas.

Hoy vuelvo con un nuevo artículo, pero no precisamente el que tenía pensado en principio escribir, me suele pasar mucho últimamente. Por el título y el comienzo, seguramente estaréis imaginando que esta nueva entrada puede ir relacionada con el verano, las vacaciones y la vuelta a la “rutina” diaria. Nada más lejos de la realidad. Y por otra parte, sí, mi relax ha terminado, pero no por la época del año en la que estamos inmersos, tiempo de cambios… De hecho, todavía no me he incorporado del todo a la vida cotidiana… Nada de eso tiene que ver con los inconvenientes, problemas y “comeduras de coco”, por las que he atravesado últimamente… El motivo es otro y bien sencillo. Mi iMac, tan bonito, de aluminio, ideal en su forma, ha dejado de funcionar correctamente, así de simple. La máquina perfecta, el software perfecto, el equipo perfecto, en definitiva, lo más de lo más en tecnología, según muchos, me está causando todo este gran malestar y el fin de mi relax tecnológico… Y ¿por qué?… pues ahora os cuento.

UN POCO DE MI HISTORIA MACKERA…

Para poner un poco en antecedentes, sobre todo a los que no lo hayan leído con anterioridad, diré que mi historia mackera empezó hace 17 años, con la entrada en mi casa de un pequeño Macintosh LCII. Este cacharrillo tan majo era de mi hermana, periodista y delegada en ese momento en Madrid, de una importante revista. A partir de ese momento me enamoré de él y nunca he utilizado otros de manera particular, no así profesional, que no hayan sido estos ordenadores “manzaneros”. Además, mi profesión, diseñadora gráfica, no ha hecho más que afianzar este “matrimonio” tan bien avenido hasta ahora… He tenido cuatro, vamos tengo cuatro, los conservo todos, los dos últimos en red en la actualidad. He pasado por casi todas las actualizaciones del sistema desde el OS 7.5, con el que empecé, hasta Leopard (10.5) hoy en día.

logoangituoappleDesde siempre me ha gustado y preocupado conocer bien mi sistema y tenerlo a punto; máxime por no ser el sistema más utilizado, y por haber muy poca gente que lo conociera realmente y en profundidad. Nunca ninguno de mis ordenadores ha pisado un ST. Me los he arreglado yo. De hardware realmente se han estropeado poco o nada, buenas y robustas máquinas, eso es la verdad. En cuanto al software, lo he podido siempre hacer yo misma. No estaban exentas de cuelgues como piensan algunos, que sólo pasaba, y pasa, con Windows. En absoluto, se bloqueaban bastante, mucho, y aparecían muchas bombitas del sistema que algunos recordarán… Muchas veces se subsanaban con sólo reiniciar y otras era cuestión de un poco de paciencia. Tenía mis ideas básicas sobre lo que tenía que hacer si me ocurría algún problema. Con algunos tardaba más, mucho más, pero al final siempre lo solucionaba porque veía salidas para hacerlo. Era un sistema bastante intuitivo. Si se colgaba y no arrancaba, había una manera perfecta de hacerlo, con las extensiones desactivadas y en el entorno gráfico habitual. Luego era cuestión de paciencia, como ya he dicho, e ir buscando en dónde estaba el error trasteando en la Carpeta del Sistema, y en todo el HD si hacía falta. Además siempre tenía las utilidades Norton actualizadas para cada nuevo sistema. Con ellas mantenía el disco defragmentado y en perfecto estado de uso; arreglaban problemas puntuales mediante un diagnóstico de errores y podías arrancar, y arreglar, desde un disco booteable auxiliar en caso de que no se pudiera hacer desde el propio HD del ordenador. Tenía mis copias de seguridad de mis archivos importantes al día. Siempre estaba pendiente de estos temas por si me ocurría algún percance, pues ya sabéis que ocurrían a menudo y no podía relajarme… También hacía limpiezas periódicas de aplicaciones que no utilizaba y archivos que ocupaban mucho espacio en el disco.

Con la llegada de Mac OSX la cosa cambió sustancialmente. Ya no era lo mismo. Con Unix como base la diferencia fue enorme, incluso en la interfaz gráfica. Tuvimos que habituarnos, los mackeros más antiguos, a este nuevo software tan diferente y bonito a la vez. La Carpeta del Sistema desapareció y cambiaron bastante las cosas. Todo estaba muy bien y no se colgaba a penas. De hecho eso fue el argumento de Apple para dar este gran cambio. Habituarse no fue difícil, aunque las máquinas que comprabas nuevas en aquel momento te permitían un arranque dual, con el 9 y con el X. No se podían olvidar de que mucha gente tenía infinidad de aplicaciones para el sistema antiguo y no era tan fácil, y sí muy costoso, reponerlas todas… Ese fue mi caso cuando compré el penúltimo Mac. Seguí usando los dos OS’s durante bastante tiempo, e incluso arreglaba las cosas desde el 9. Las Norton siguieron actualizándose y yo también seguí teniendo en buen estado de uso mi ordenador… Me quedé en Panther (10.3), nunca he utilizado Tiger (10.4) (OS anterior a Leopard). Si lo hubiese instalado el rendimiento del ordenador, estando en los límites de poder hacerlo, hubiera mermado mucho. Y por otra parte, pensaba en comprarme otra máquina, como así fue, y ya utilizar el sistema más reciente. Nunca me ha importado, como escribí en otro artículo, no estar a la última en las actualizaciones si puedo hacer las cosas mejor con el que tengo instalado…

EL RELAX TOTAL

Pues bien, el último mac a la lista es el iMac de aluminio que compré a finales de diciembre del año 2007. La verdad es que me gustó muchísimo todo, diseño, capacidad, características. Sobre todo el hecho de que, con los nuevos procesadores Intel, se abría una puerta real a Windows. Arrancar directamente con el sistema de Microsoft, no de manera emulada, como si se tratara de otro ordenador… esto es fantástico y legal además. Siempre he pensado que, lo queramos o no, necesitamos utilizar Windows todos los usuarios de ordenadores.

Empecé a usarlo y estaba muy contenta. Puse en red, y sigue, el otro iMac e iba todo fenomenal; nunca se colgaba, ningún problema; vamos, iba todo como la seda. En principio quise actualizar las Norton, yo seguía con las mías de antes, pero claro, con la cantidad de Gigas que tienen estos nuevos “bichos” a ver quién se atreve a defragmentar un disco. Aunque yo sigo pensando que haría falta hacerlo por más que haya leído, en muchos sitios, que ya no es necesario en los nuevos Mac. Y no soy la única que piensa así. Se nota a veces que se relentizan algunos procesos. Algún jabato, leí en internet, lo ha intentado con alguna aplicación que todavía hay para ello y tuvo que detenerlo al cabo de día y medio sin parar… imaginaos cuándo terminaría de realizar esta operación.

logonuevoappleDespués de indagar en las Norton, vi que no se actualizaban ya. Entre esto último y saber que no se colgaba, hacer las dos cosas de mantenimiento (reparar permisos etc.) y mantener mis copias diarias de Time Machine automáticas por si acaso, era la poco que hacía y con ello vino el Relax total. Por fin, después de tantos años, me relajaba de él y sólo me limitaba a utilizarlo ¡qué bien, qué a gusto…! algo aburrido pero bueno, no perdía tiempo en nada… ¿Para qué me iba a preocupar en saber de UNIX sino se cuelga casi nunca? ¿para qué voy a tener alguna aplicación para reparar el sistema si no se estropea, es muy estable y encima tengo copias de Time Machine? ¿para qué voy a intentar conocer más sobre las profundidades del último sistema? eso es lo que me he dicho a mi misma durante un tiempo… El relax total se ha apoderado de mí durante un año y ocho meses, para ser exactos. Conocedora de todo lo que es manejo, eso sí, pero no queriendo profundizar en los entresijos del sistema, de UNIX… ¿para qué…?

EL DESASTRE

¿Para qué podría necesitar conocer todo esto…? Pues realmente para nada, como acabo de comprobar. Me ha pillado totalmente por sorpresa. Os cuento…

El viernes día 21 de agosto, después de escribir un mail, tarde ya por la noche, decidí mirar un poco mis fotografías de iPhoto. Quería elegir ya las que iba a poner en mi galería. Pensando en cómo quería visionarlas, de repente, se quitó el sonido de iTunes (estaba escuchando música) y empezó la famosa ruedecita de colores a girar. Bueno, en principio pensé que era por el volumen de imágenes que le había pedido y esperé. Realmente sé que no fue por esto, nunca me ha pasado nada parecido al hacerlo. Y esperé, esperé, esperé… hasta casi la desesperación, a esas horas y cansada encima. Me fui a la terraza. incluso, para tomar el poquitín de aire que corría esa noche. Estuve durante un buen rato, y seguía igual. Se había atascado en un proceso del que no iba a salir, no me cabía ya duda. Intenté hacer algo pero era imposible. No me dejaba acceder a nada. No podía, mediante el teclado siquiera, forzar salida… nada de nada. Al final, la solución drástica, apagar el equipo con la tecla de encendido. Mala solución ya lo sé, pero no es la primera vez que lo hago. Lo he hecho muchas veces sin consecuencias negativas. Como no me quedé tranquila, intenté encender al ratito. Se quedó en la pantalla gris de aranque con la manzana y el circulito dentado, girando durante muchísimo tiempo otra vez. Al final desistí y apagué de nuevo.

Al día siguiente intenté encender otra vez. En ese momento sí lo conseguí, aunque tardo más tiempo de lo normal en hacerlo, al final arrancó… Durante el resto del día no apagué el equipo y lo mantuve en reposo. En lo poco que hice me parecía que iba bien. Fue por la noche cuando me di cuenta de que la cosa no era como yo había imaginado.

Durante la tarde/noche del sábado empecé a trastear con las fotos y el programa Photoshop. Reduje el tamaño en una para dejarla ya dispuesta para subirla a Flickr. La verdad es que notaba a esta hora que no iba redondo el ordenador. Por eso decidí ir cerrando todas las aplicaciones abiertas y salvar la imagen para intentar solucionar lo que estaba notando. Al ir a guardar la fotografía, imaginad lo que pasó: apareció de nuevo la ruedecita de colores sin haber terminado el proceso de guardado. En esta ocasión no había montones de fotos que procesar, era sencillamente el salvar un archivo común, con un programa que iba perfectamente, al 100%… Tuve que apagar de nuevo a las “bravas”, no me dejaba hacer nada tampoco.

En esta ocasión lo dejé estar hasta el día siguiente, intuía que me iba a pasar lo mismo que la anterior.

A la mañana siguiente, domingo, intenté encender de nuevo, tardó pero lo hizo otra vez. Pero esta vez iba fatal, tanto que la dichosa ruedecita aparecía con cualquier cosa que hacía. Pensé que podía estar relacionado con el disco duro externo, el de las copias de seguridad de Time Machine. Coincidía en que en uno de estos problemas estaba haciendo una copia que no terminó. Trasteé un poco con él pero ni tan siquiera podía. Decidí reiniciar para intentar arreglar la situación de cualquier manera. Ya no ha vuelto a arrancar. Lo dejaba reposar, desconecté todos los periféricos, hacía de todo y ya nada, misión imposible.

Lo peor era que no me dejaba arreglarlo tan siquiera con las Utilidades del Disco de instalación, aparecían las opciones atenuadas. Al final me acordé de un pendrive en el que había instalado el sistema, bendita ocurrencia. Desde ahí por fin apareció el disco en el Finder pero con una indicación nada halagüeña. Rezaba más o menos así: este volumen tiene graves errores, guarde una copia de seguridad y bórrelo rápidamente… A buenas horas, de eso ya me había dado cuenta yo misma… No podía hacer otra cosa salvo instalar todo de nuevo completamente. Menos mal que tengo mis copias de Time Machine. Quise coger unas fotos que no estaban salvadas en ninguna copía de seguridad, me pilló haciendo esto precisamente la última vez, y se bloqueó también el pendrive.

Pues bien eso es lo que he intentado muchas veces, borrar e instalar el OS, y no lo he conseguido. Aún diciéndome todas las aplicaciones, las del propio sistema, el test de Hardware e incluso ¡¡S.M.A.R.T!!, que todo está correcto después del formateo (borrarlo si me dejo), no se podía instalar nuevamente Mac OS X. Se bloqueaba en distintas fases del proceso no llegando a poder finalizarse. Por resumir, ahorraré muchos detalles de cosas que he ido haciendo, de técnicas de arrancado, de aplicaciones que he pasado para detectar fallos sin conseguir nada positivo. Al final, decidí comprarme un disco duro externo para poder instalar el sistema y poder ver alguna cosa más. En él pude instalar perfectamente Leopard y va muy bien. Tiene conexión FireWire pero a veces cuando tocaba algo del otro, ya que aparece en el Finder, se atascaba. Incluso intentando restaurar el HD interno, para poder rodear el problema de instalación, me ocurrió esto y tuve que reinstalar el sistema en el externo formateándolo previamente con el antiguo ordenador, pues dejó de aparecer también… Ya no quería ni tocar el MACINTOSH HD, aunque me estaban saliendo unas alertas de expulsión de discos mal hechas cuando yo no había realizado esta operación. No encontraba la manera de aislarlo totalmente del sistema, de apagarlo por decirlo de alguna manera y utilizar sólo el externo. Pensaba en utilizar el ordenador de momento sólo así, hasta que decidiera lo que iba hacer con él…

Y sí, como estaréis imaginando algunos, el disco interno está fuertemente dañado. Empecé a pensarlo seriamente después de darme cuenta de que todo intento de arreglar el soft era infructuoso. Incluso la placa base también podría estar afectada por la inestabilidad que presentaba el sistema. Esta última impresión era compartida por phroc, sugerencia suya. Desde aquí quiero agradecerle sus ánimos y sus esfuerzos en ayudarme a dilucidar todo este lío tecnológico en el que me vi inmersa… Al final, se me ocurrió hacer de nuevo un Hardware test y en esa ocasión sí encontró un fallo ¡ ya era hora! Os pongo el número de error por si a alguien, que lo está leyendo, le viene bien: 4HDD/11/4000000:SATA(0,0). Por lo que he podido comprobar en Internet, estos números significan que el HD del Mac está estropeado, con la necesidad de cambiarlo, y lo que cuenta la gente sobre las averías, es similar a lo que yo he experimentado…

Así las cosas, la situación estaba difícil. Pensaba que la garantía había expirado al pasar el año. Apple da sólo un año de garantía, extensible con AppleCare hasta tres, cosa que no hice porque nunca lo he considerado necesario. Me veía al final llevándolo a un ST, o atreviéndome incluso a cambiar yo misma el disco. En un iMac es bastante complicado, la verdad, pero ya tenía tutoriales y videos de cómo hacerlo.

Pero ¡por fin! una noticia agradable vino por mail, phroc nuevamente. Se dio cuenta de que ECI (allí lo compré) da dos años de garantía en estos aparatos. Se acoge a la ley, por lo que luego he podido saber, sin ponerte pegas, como tendrían que hacer todos. Les he llamado por teléfono y esta misma tarde lo llevo para que me cambien el disco…

CONCLUSIONES

Mi sensación ahora mismo es de enfado. En primer lugar conmigo misma, por haberme relajado tanto y no pensar en que esto podía llegar a ocurrir. Por pensar también que estaba manejando el sistema más estable y fiable del mercado…

Y en segundo lugar, enfadada con Apple por varias causas.

Enfadada porque su software, su sistema “perfecto”, con UNIX de fondo, tiene grandes errores. Fallos graves a la hora de detectar un problema, algo muy importante desde mi punto de vista. Si lo hubiera sabido desde un principio, me hubiera ahorrado muchos quebraderos de cabeza y horas de mi tiempo perdidas. El sistema antiguo, aunque tuviera cuelgues, era muy bueno: detectaba a la mínima cualquier anomalía. No te dejaba arrancar el sistema sino los arreglabas. Detectarlos a veces era fácil y otras no, pero siempre con paciencia los encontraban. Las Norton solucionaban muchos de estos problemas. Pero nunca, nunca, he llegaba a esta situación que he podido vivir. Y sé a ciencia cierta que este desastre empezó atrás. LiOnz no sé si recordará lo que le comenté hace dos meses, más o menos. El ordenador en ese tiempo se ponía a veces lento; hizo también en una ocasión un ruido extraño y me decía, de vez en cuando, lo mismo que ahora sobre una expulsión de discos mal realizada que yo no había hecho. En ese tiempo lo achaqué al sistema, a ponerse pesado por tanta aplicación, y también al disco duro externo, el de las copias de Time Machine, que estaba ya bastante lleno. Incluso llegué a pensar en que alguien podía estar metiéndose en mi máquina. Esperaba a Snow Leopard para hacer una limpieza a fondo porque en sí, normalmente, iba bien en todo exceptuando estas ocasiones puntuales. En ningún momento imaginé que el problema era de hardware; si lo hubiera sabido habría intentado arreglarlo en ese momento. Quizá algo podía haber solucionado aunque, sinceramente, lo dudo. Y si este nuevo OS X es sólo para profesionales informáticos conocedores de UNIX ¡vaya gracia! Nos dejan fuera de juego al resto de usuarios un poco “experimentados”. No podemos ya hacer casi nada para arreglar nuestros cacharros, sólo pagar y pagar… o contratar extensiones de garantías y seguros hasta que no podamos más… ¡bien vamos!

Y por otro lado por su hardware. De esto poco tengo que decir. Un disco duro interno inservible con sólo un año y pico de vida en un ¡Mac!, así, con admiración y todo, me lo dice mucha gente cuando se lo comento… Tengo cacharros funcionando, con todos sus componentes originales, desde hace 17, 14 y 9 años. El de hace 9 años es un iMac también, línea doméstica de Apple, antes no hacía falta que fueran pro para ser buenos. Y por otra parte, podría pensar en que esta vez me ha tocado el “malo”, pero no, no lo pienso. Por este problema he leído mucho en internet sobre ello, y se habla ya de un “mal” que se extiende por tantos HD’s internos estropeados, y otras cosas más, en los últimos tiempos…

Conclusión clara para mí, Apple, los macs, no son lo que eran. El ser más asequibles, siendo aún mucho más caros, es igual a un abaratamiento de costes, con resultado de peores componentes, y encima con un soft que no ayuda. Prefiero pagar por un sistema menos estable en unas máquinas más robustas, como eran antes, pero que pueda arreglar, incluso cambiar yo misma; y saber al menos lo que está ocurriendo con él en un momento tan delicado.

Ahora mismo no sé como seguiré actuando a la hora de comprarme un nuevo ordenador, son muchos años manejando este sistema. Pero lo que sí tengo claro es que lo meditaré bastante, sin perder de vista las otras opciones disponibles, incluso las “mezclas” ;-) . Hay a gente que le está dando muy buenos resultados, en instalaciones con componentes bien elegidos…

Bueno, termino de escribir, subo la entrada al blog y meto el iMac en su caja para llevarlo a ECI. Espero que no me den otra sorpresa… Ya os contaré…

Como siempre, gracias por vuestra atención y no os relajéis nunca en estas cuestiones, utilicéis lo que utilicéis. Espero que este escrito al menos le pueda servir a alguien, para que si se encuentra con estos síntomas al manejar su Mac pueda intentar arreglarlo cuanto antes. Yo he tardado casi dos semanas en saber lo que le pasaba, mucho tiempo desperdiciado..

Suerte para todos… :-D

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/se-acabo-el-relax/feed/ 9
Griffin eSATA ExpressCard/34 http://www.liondesigns.net/2009/griffin-esata-expresscard34/ http://www.liondesigns.net/2009/griffin-esata-expresscard34/#comments Mon, 29 Jun 2009 12:13:13 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/griffin-esata-expresscard34/

griffinesataexpresscard34p.jpgEl artículo que hoy os quiero presentar hablará de un periférico que, bien pensado, puede suplir una de las supuestas carencias que algunos informáticos de vocación y por aficción, entre los cuales me incluyo si me lo permitís, podrían achacar a los ordenadores portátiles. Este tipo ordenadores, que llevan cobrando protagonismo entre nosotros desde hace algún tiempo por razones que no vienen al caso comentar, gozan de una serie de evidentes ventajas, pero también, a priori, varios inconvenientes, que algunas empresas como Griffin tratan de minimizar gracias dispositivos como el que es objeto de este post, que aprovechan claramente las nuevas posibilidades de expansión que ofrecen estas máquinas.

Se trata, ni más ni menos, de la Griffin eSATA ExpressCard/34 , un periférico que permite conectar a aquellos portátiles equipados con un puerto ExpressCard/34 ó 54 hasta dos discos duros con interface eSATA . Además, permite la conexión y desconexión “en caliente” (con el ordenador encendido), y ofrece alimentación a través del mismo puerto. Hasta aquí todo puede sonar conocido, puesto que se puede hacer lo mismo por USB y/o Firewire, como sin duda ya habréis pensado muy acertadamente la mayoría de vosotros.

Entonces, ¿cuál es la diferencia y qué justifica la adquisición de este periférico? Pues algo tan sencillo como el propio interface eSATA. Me explico: podríamos pensar en primer lugar en la velocidad de transferencia, que en el caso que nos ocupa es de 375 MB/s (megabytes por segundo) frente a los 60 MB/s del interface USB 2.0, los 50 MB/s de Firewire 400, e incluso a los 100 MB/s de Firewire 800. Además, eSATA no necesita traducir los datos entre el interface y el ordenador. Pero a pesar de que con todo esto ganamos en velocidad de transferencia, la verdadera ventaja es que cuando conectamos un disco duro a través de este interface, éste es tratado como si fuese un disco “interno”, lo que nos permitirá configurarlo como disco de arranque principal de nuestro ordenador. La ventaja evidente de esto es que podremos instalar cualquier sistema operativo en él, incluso para hacer pruebas, sin necesidad de comprometer nuestro sistema real de trabajo. Todo ello a la velocidad de un disco duro interno, claro está.

También es cierto que determinados SO permiten la instalación en discos USB y el arranque desde los mismos, pero estamos hablando fundamentalmente de sistemas Unix, porque Windows no permite ser instalado en un disco USB, y ni mucho menos arrancar desde él, al menos no de forma convencional…

Para utilizar este accesorio es necesario disponer de un disco duro externo con conector eSATA. En el mercado existen también cajas externas con este tipo de conector, a las que podremos instalar el disco duro que nos convenga. También podremos utilizar un disco duro interno SATA, sin caja, pero con un cable adaptador SATA a eSATA, teniendo en cuenta que deberemos sacar la alimentación, bien de forma externa mediante fuente de alimentación, o bien desde el mismo conector eSATA. Un ejemplo de este tipo de adaptadores podría ser éste , que viene con conexión de alimentación incluída. Otros tipos de conectores/adaptadores podrían ser éstos . Si se dispone de un ordenador de escritorio, ésta podría ser la solución. Normalmente, los discos duros externos y las cajas externas con este tipo de conexión, ya suelen traer algún tipo de adaptador, aunque éstos suelen ser los destinados a aprovechar algún puerto SATA interno de un PC de escritorio (que debe ser compatible con el estándar eSATA) para conectar este dispositivo.

Volviendo a la tarjeta objeto de este post, decir que es compatible de forma nativa con Windows y Mac OS X, según la web del fabricante y a tenor del contenido del CD de drivers que viene con el producto. No he encontrado drivers para Linux, y a falta de asegurarlo definitivamente, me atrevería a afirmar que el adaptador podría ser reconocido sin problemas por este sistema operativo. Quizás sea apropiado echar un vistazo a la web del estándar ExpressCard. Y para los usuarios de Mac, quizás un gestor de arranque como The rEFIt Project podría serles útil.

Por tanto, creo que es una buena inversión para quienes nos gusta “trastear” con nuestro ordenador en este sentido, devolviéndonos las posibilidades de hacerlo a los que cambiamos nuestros ordenadores de escritorio por portátiles. Además, es posible adquirirlo en ebay en condiciones ventajosas, y os puedo dar fe de ello, aunque evidentemente también podremos encontrar en el mercado este tipo de tarjetas de distintos fabricantes y precios.

Como siempre, espero que os haya servido de algo, aunque sea para entreteneros, y me pongo a vuestra disposición para intentar resolver, dentro de mis posibilidades, cualquier cuestión que se os pueda ofrecer al respecto. En cuanto tenga la oportunidad de instalarle un disco duro a mi caja externa eSATA estaré en condiciones de contaros la experiencia de primerísima mano. Ya tengo ganas…

Safe Creative #0907044079286

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/griffin-esata-expresscard34/feed/ 2
Logitech VX Nano http://www.liondesigns.net/2009/logitech-vx-nano/ http://www.liondesigns.net/2009/logitech-vx-nano/#comments Wed, 10 Jun 2009 12:03:27 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/logitech-vx-nano/

VX NanoEn esta ocasión me gustaría escribir algo sobre un periférico al que no solemos prestar demasiada atención: no, no es un monitor, aunque bien podría serlo… se trata de un simple ratón.

Normalmente, el ratón es un periférico en el que no solemos reparar demasiado. Aceptamos de buena gana el que viene con nuestro equipo, y en el caso de trabajar con portátiles, decidimos comprar uno cuyo único requisito suele ser que tenga un tamaño apropiado para poder guardarlo dentro de la bolsa donde guardamos el ordenador. Lo utilizamos porque es necesario, y la mayoría de las veces no nos damos cuenta de la ayuda que realmente nos podría prestar, más allá de llevar la flechita del cursor hacia uno y otro lado y pulsar sobre el icono u opción elegida.

Nuestra productividad y comodidad se ven afectadas en multitud de ocasiones por cosas tan simples como tener que levantar la mano del ratón para ir al teclado a realizar alguna tarea sencilla, hecho que suele repetirse bastante a menudo, sin reparar en la incomodidad que a veces esto llega a suponer. Alguna vez nos preguntamos de qué forma podríamos evitarlo, aunque nuestro natural conformismo y capacidad de adaptación hacen que sea algo de lo que nos solemos olvidar rápidamente.

Logitech, una de las empresas pioneras en la fabricación de este tipo de periféricos, no sólo nos suele ofrecer hadware de calidad con un diseño atractivo, sino que desde hace tiempo dota a muchos de sus productos con estos elementos que nos ayudan a minimizar este tipo de inconvenientes. Es el caso del ratón orientado al uso con portátiles del que os quería escribir en esta ocasión: el modelo VX Nano.

Lejos de ser un ratón convencional, el VX Nano es un ratón sofisticado, pequeño y muy cómodo de manejar. Se adapta a la mano perfectamente, y su tecnología láser le hace funcionar en casi todo tipo de superficies, superando en este sentido a los ratones ópticos convencionales. Su tacto es similar a la sensación al manejarlo: superior.

VX Nano vista inferiorViene con detalles que lo hacen realmente cómodo y funcional, como el tamaño del receptor, pues no en vano Logitech se refiere a él como nanoreceptor, el cual podremos conectar a un puerto USB y olvidarnos de él, pues realmente pasa desapercibido. No obstante, si decidimos desconectarlo, el ratón dispone, en el mismo lugar donde se alojan las dos pilas AAA que utiliza, un hueco donde podemos alojarlo y guardarlo, quedando todo protegido por la tapa de ese compartimento. Las pilas, por cierto, y según Logitech, duran hasta seis meses. En el software de configuración aparece una estimación del número de días que quedan hasta que se agote la energía, y que en mi caso es, hoy, de 167 días, después de haberle puesto unas pilas levemente usadas que tenía por casa. Echad la cuenta… Aunque veremos si es cierto que duran tanto…

Cuenta con un botón de encendido y apagado para ahorrar energía, que he de reconocer que me trajo un poco de cabeza al intentar poner el ratón en marcha la primera vez, pues al no estar acostumbrado a este interruptor en mis ratones anteriores, pensé al principio que algo no iba bien y que no funcionaba, hasta que caí en la cuenta del botoncito en cuestión… :lol:

Dispone de 8 botones, 5 de ellos programables, que nos permiten la asignación de tareas con el objeto de minimizar el inconveniente al que me refería antes: levantar la mano del ratón, aumentando así nuestra productividad. Y es que trabajando con este ratón, rara es la vez que tengamos que levantar la mano del mismo. Tareas como Ir hacia adelante, hacia atrás, abrir el Menú Inicio, cerrar una aplicación, cambiar entre ventanas de aplicaciones, ajustar el volumen, e incluso programar cualquier combinación de teclado que podamos usar a menudo, por mencionar algunas, brindan a este periférico una comodidad de manejo indescriptible.

El funcionamiento de la rueda es tan increíble como difícil de explicar. Cuenta con dos modos de desplazamiento: el primero de ellos es el modo convencional, en el que se comporta como una rueda “normal”, como la de cualquier ratón. Pero si pulsamos la misma rueda, algo que en otros ratones podría ser configurado como botón central, por ejemplo, en el VX Nano no es así, pues al pulsar el botón de la rueda lo que conseguimos es cambiar el modo de funcionamiento de la misma, de forma que ante cualquier impulso que le demos con el dedo, la rueda empezará a girar ella sola sin parar, con una resistencia mínima a la fricción, dando vueltas y vueltas hasta que, después de un buen rato, la inercia no da más de sí y acaba parándose. Esto implica que la velocidad y comodidad a la hora de desplazarnos por documentos o páginas web largas es alucinante, si me permitís expresarlo así.

AccesoriosComo detalles finales, incluye una bonita funda negra para guardarlo, y un cable extensor USB. Además, viene con software para Windows y Mac.

Podría decirse que lo único malo que tiene es el precio, pues sus casi 70 euros hacen pensarse si realmente merece la pena tanta comodidad. Para ser sincero, si no llega a ser porque lo encontré en oferta en Pixmanía, probablemente no lo hubiera comprado, pero al final me salió por casi 54 euros con gastos de envío incluídos, lo cual es algo más razonable. El que quiera uno que se dé prisa, pues no sé hasta cuándo durará la oferta.

Safe Creative #0906144024509

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/logitech-vx-nano/feed/ 3
Descubriendo HappyFish http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/ http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/#comments Mon, 06 Apr 2009 22:49:34 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/

hfish.pngUno de mis mayores retos a la hora de pasar de Mac a PC era, sin duda, el tema del “automatismo”. Ese automatismo que en Mac se consigue al conectar un iPod/iPhone en el sistema, arrancando iTunes y haciendo que todo su contenido se sincronizara con nuestro dispositivo, si así lo hemos dispuesto en la configuración. Y ya que mi idea es conseguir con Windows un entorno en el que no tenga que echar de menos nada de lo que tengo en Mac, empecé a indagar hace unos días la forma en que lo podría hacer, ya que mi meta era conectar mi HTC al ordenador y que todos los podcasts a los que estoy suscrito se sincronizaran y se copiaran en el mismo.

La verdad es que desde el principio pude darme cuenta de que opciones no faltaban, ya que lo que no se podía conseguir “por las buenas”, se podía hacer “por las malas”, así que mi preocupación por el tema empezó a disiparse de alguna forma. Cuando hablo de “por las buenas” me refiero a poder conseguir lo que estaba buscando sin necesidad de “fabricármelo”, que viniera incluído dentro de las características de alguna aplicación. La verdad es que las primeras posibilidades que encontré pasaban por conseguirlo “por las malas”, a la fuerza, mediante el uso de alguna utilidad bastante potente que encontré y que me permitiría fabricarme mi propio “automatismo” (si un día la necesitara por cualquier razón, escribiré sobre ella, o bien sobre ellas, ya que realmente tuve la oportunidad de conocer dos aplicaciones que permiten automatizar prácticamente cualquier cosa). Desde luego que iTunes para Windows no era una opción, pues a pesar de que es una buena herramienta para la gestión de podcasts, sus limitaciones lo hacen inviable, principalmente porque no es compatible con el dispositivo con el que quiero conseguir tan ansiada sincronización. Por otra parte, está Windows Mobile Device Center (la evolución de Active Sync), que permite sincronizar este tipo de contenidos en mi HTC, pero dado que el puerto USB de éste es extremadamente lento, completar este trabajo podría llevar demasiado tiempo.

Pero si hay una cosa que me gusta de Windows es que se puede encontrar cualquier cosa, por rara que sea, si se indaga un poquito más… lo suficiente. Y fue en ese instante cuando me topé con lo que fue una grata sorpresa en ese momento: una aplicación llamada HappyFish .

Partiendo de la base de que no me cabe duda de que existen más aplicaciones como ésta, incluso de pago y puede que hasta con más funciones, la verdad es que una vez que encontré HappyFish no quise seguir buscando, ya que aparentemente reunía todo lo que yo necesitaba para completar mi meta, de forma rápida, sencilla, y sin tener que “fabricarme” absolutamente nada.

HappyFish es una pequeña maravilla, denominada en su sitio web como “Lector RSS y cliente podcast”, hace precisamente eso, y lo hace muy bien. Es capaz de leer cualquier feed RSS, con lo que nos puede servir como lector de noticias, pero además detecta y descarga automáticamente cualquier fichero anexo que pudiera haber en un feed, llevando un muy buen control de aquellos archivos que han sido descargados, incluso de los que se han escuchado y borrado. Al iniciarse, actualiza todas las suscripciones, y si hay algún episodio nuevo es colocado automáticamente en la lista de descargas. Cada suscripción es configurada independientemente, pudiendo escoger el tiempo que van a permanecer los ficheros descargados en nuestro ordenador, o cuántos episodios a la vez deseamos tener de cada suscripción… Hasta ahí todo bien, y casi podría decirse que nada del otro jueves.

Pero lo que realmente hace que esta aplicación se haya convertido en una de mis favoritas son sus posibilidades de sincronización, ya que es posible configurar que en el preciso momento en que se conecta al ordenador cualquier medio de almacenamiento externo o dispositivo compatible, éste sea automáticamente actualizado con las últimas descargas de aquellas suscripciones que hayamos elegido que vamos a sincronizar. Y esto se puede hacer de forma independiente para cuantos dispositivos deseemos. Lo que quiere decir que en estos momentos no tengo más que introducir la tarjeta de memoria de mi HTC en el lector de tarjetas del Vaio, para que automáticamente y sin hacer nada más, todos los nuevos contenidos de todas las suscripciones sean transferidos a aquellas carpetas que he configurado a mi antojo dentro de la tarjeta de memoria. Y como digo, esta sincronización se puede repetir de forma independiente para todos aquellos medios de almacenamiento o dispositivos compatibles que deseemos configurar, por lo que si quisiera guardar, por ejemplo, los Screencasts en una tarjeta de memoria, y los Podcasts en otra distinta, podría hacerlo perfectamente. O bien podría guardar los Podcasts de tecnología en una tarjeta y el resto en otra… las posibilidades son inmensas. Lo único que tendría que hacer es introducir una tarjeta, esperar a que se copien los contenidos configurados para ella, sacar la tarjeta, introducir la siguiente tarjeta, y así sucesivamente, sin tocar nada del ordenador, excepto para dar la orden de “expulsar dispositivo”, cuando éste haya terminado… Incluso borra del ordenador aquellos elementos que hayamos eliminado manualmente de nuestra tarjeta de memoria, bien porque no nos interesen, bien porque ya hayamos visto o escuchado ese fichero… Es posible además sincronizar la librería de iTunes, e incluso conectarle un iPod para que sea actualizado. En definitiva, una joya de programa que se ha ganado por derecho propio el estar instalado en mi máquina, a pesar de que no es “portable” (aunque podría hacerse). Si además os digo que es gratuíto, posiblemente a alguno se le quede la boca abierta, como a mí en su día.

Web oficial: HappyFish

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/feed/ 2
Reflexiones sobre dos plataformas, 2ª parte: metodología http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas-2%c2%aa-parte-metodogia/ http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas-2%c2%aa-parte-metodogia/#comments Tue, 17 Mar 2009 21:59:07 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas-2%c2%aa-parte-metodogia/

NeoWinComo lo prometido es deuda, he aquí la segunda parte de esas reflexiones que mencioné en mi anterior artículo, las cuales son producto de lo que voy a describir a continuación, que no es más que la parte “técnica”, la explicación de un sistema Windows “mejorado”, una metodología de trabajo diferente que nos permitirá aprovechar todas las ventajas y posibilidades de este SO, sin apenas inconvenientes, o al menos sin los más graves.

Desde hace unos días atrás estoy teniendo la oportunidad de probar toda esta teoría de forma mucho más intensiva, gracias a la llegada a mis manos de un portátil Vaio en el que estoy llevando a la práctica este “entramado” de conceptos, y que me ha ayudado a tener un criterio mucho más profundo y claro acerca de todo este tema. He de decir que, para empezar, me ha sorprendido una estabilidad que antes no conocía en Windows, y a medida que voy haciendo más y más pruebas, no pasan más de tres días sin que me lleve una grata sorpresa.

Entrando en materia, decir que el pilar de toda esta metodología se basa en la simplicidad, en el minimalismo, empezando por el Sistema Operativo, el cual es modularizado con intención de extraer todas aquellas aplicaciones que no sean necesarias para nuestro uso diario, con lo que ganamos en agilidad y estabilidad. Así que lo primero en recordar es más bien de sentido común: instalar sólo aquello que vayamos a utilizar.

Aunque este “recorte” del SO no es imprescindible, sí es muy, muy recomendable, porque como dije en el post anterior, Windows es muy intrusivo y lento tal y como viene de fábrica. Aun así, será posible probar los demás aspectos de esta metodología sin necesidad de tocar el SO, es decir, con un SO tal y como viene por defecto, aunque repito que la diferencia es muy notable.

image_thumb (Small).pngPara conseguir esto con nuestro SO, vienen a nuestra ayuda herramientas como NLite y VLite, para Win XP y Win Vista respectivamente. Estas herramientas necesitan de manos expertas para saber qué se puede quitar, qué dependencias existen entre módulos… pero una vez conseguido esto los resultados son excelentes, ya que se consigue un sistema más liviano y seguro (incluso se pueden eliminar comandos shell que usan los scripts para hacking y virus). Por otra parte, y tras probar actualmente con Windows 7, puedo decir que esta técnica no será necesaria en un futuro inmediato, ya que Microsoft por fin ha decidido modularizar el sistema, pudiendo el propio usuario añadir o eliminar componentes a su antojo, con resultados realmentes buenos. Entre otras cosas, por fin podremos elegir si instalar o no Internet Explorer en el sistema.

El segundo concepto que vamos a tratar, después de la modularización del SO, es el de las aplicaciones portables. Desde que hace algún tiempo empezaron a aparecer aplicaciones totalmente funcionales que no necesitaban de instalación y que se podían llevar en nuestros dispositivos USB, Windows se ha beneficiado de sus características y ha sabido aprovecharse de las ventajas que éstas aplicaciones llevan implícitas: para empezar, el hecho de que no necesiten instalación implica que nuestro registro de windows no es tocado, con lo que no crece indiscriminadamente y el SO no se ve afectado por ello, evitando incompatibilidades de software, etc.. Las claves de registro que estos programas puedan necesitar, o bien son virtuales, o bien se “inyectan” en el mismo registro en el momento de su ejecución, desapareciendo éstas cuando el programa es cerrado.

La segunda y evidente ventaja de este tipo de aplicaciones es que, al ser totalmente funcionales desde una única carpeta, la cual contiene todos los ficheros necesarios para su funcionamiento y lo más importante, su configuración, siempre estarán disponibles para su ejecución, configuradas a nuestro gusto y según nuestras preferencias, incluso inmediatamente después de una reinstalación del sistema operativo. Lo único que deberíamos hacer es tener creada una carpeta con los accesos directos a todas las aplicaciones portables que tengamos en nuestro equipo, y añadir esa carpeta (copiarla) a nuestro “Menú Inicio”, o bien desde un “lanzador de aplicaciones” similar al dock de los Mac, como por ejemplo el gratuíto Rocket Dock, en su versión portable, en el cual podremos tener configurados todos los accesos a nuestras aplicaciones, además de nuestras carpetas personales. Para ponerlo en marcha inmediatamente, únicamente deberíamos copiar el acceso directo de este dock a la carpeta Inicio, dentro de nuestro Menú Inicio, de forma que se inicie al arrancar Windows.

Esto implica, de forma más clara, que podemos tener todas nuestras aplicaciones instaladas y configuradas, junto con nuestros documentos y archivos personales, disponibles en el mismo momento después de haber reinstalado nuestro sistema operativo. ¿Os hacéis una idea del tiempo y quebraderos de cabeza que esto nos puede ahorrar?

Untitled (Small).jpg

Y rizando el rizo, diré que cualquier aplicación se puede hacer portable mediante la utilización un determinado software que hace las operaciones necesarias para conseguir esta tarea, como por ejemplo VMware ThinApp.

He de decir, para ser justos, que hay algunas aplicaciones portables que escriben ficheros de configuración en nuestra carpeta personal, pero esto también se puede solucionar en la mayoría de los casos, indicando a Windows que nuestra carpeta personal no esté en la misma partición donde tenemos Windows instalado, sino en cualquier otra donde tengamos nuestros datos.

Mencionando el tema de las particiones, decir algo que debería haber mencionado al principio: toda esta metodología tiene como base un sistema organizado, y para ello deberemos tener en cuenta que necesitaremos, al menos, dos particiones. Una para nuestro sistema operativo, y una segunda y más extensa donde tengamos nuestros datos y documentos, además de nuestras aplicaciones portables, con objeto de que si por cualquier razón hubiese que reinstalar el sistema, la partición de datos y aplicaciones no se viera afectada. Supongo que sabéis que esto es evidente. Es bastante fácil indicar a Windows dónde ubicaremos nuestra carpeta personal. Como orientación, teniendo en cuenta que Windows Vista necesita unos 16 Gb, incluyendo memoria virtual, un tamaño idóneo para nuestra partición de sistema podría ser de 40 Gb. Si tenemos la intención de instalar varios juegos a la vez, deberíamos aumentar su tamaño en función de nuestras previsiones. La otra partición para datos y aplicaciones podría ser el resto del disco. Además, al tener todos nuestros datos y aplicaciones en esta segunda partición (D:), la creación y gestión de accesos directos será sencillísima.

En el caso de querer configurar más de un usuario en nuestro ordenador, y dado que las aplicaciones portables se configuran a nuestro gusto (al gusto de un solo usuario), sería un problema tener los archivos de estas aplicaciones disponibles para todos los usuarios, ya que cada uno podría configurarlas de distinta forma. La solución que he encontrado más idónea es tener esa carpeta con todas las aplicaciones portables dentro de nuestra carpeta de usuario, de forma que cada usuario tenga acceso a las aplicaciones portables que necesita, configurándolas a su gusto. Esto genera un pequeño inconveniente: que puede haber alguna aplicación repetida entre las carpetas de los distintos usuarios, si es que hay varios que hagan uso de mismas aplicaciones. Pero teniendo en cuenta lo que suelen ocupar este tipo de aplicaciones, el inconveniente es realmente menor, comparado con las ventajas que nos reporta.

Ejemplos de aplicaciones portables tenemos en PortableApps.com, PortableAppZProgramasPortables.com y en Pendriveapps.com, por poner algún ejemplo.

Pero esto no quiere decir que no podamos instalar aplicaciones en nuestro particular Windows. Más bien nos estamos aprovechando de las ventajas de las aplicaciones portables. Pero hay aplicaciones que necesariamente tendremos que instalar, y en mi caso han sido varias: el Windows Mobile Device Center, para gestionar mi HTC, lo cual implica que también he tenido que instalar Outlook para guardar mis calendarios y contactos. También he decidido instalar Opera como navegador, aunque existe una versión portable de éste, así como Virtual Box (para máquinas virtuales). Y aunque no son imprescindibles, porque la verdad es que Windows lo reconoce todo bastante bien, he decidido instalar algunos drivers para dispositivos que me permitían una mejor gestión de los mismos (para mi ratón de Logitech y para el trackpad del portátil, por ejemplo). En cuanto a instalaciones, como digo, las justas y necesarias. El resto de aplicaciones se pueden probar, pero en máquinas virtuales, de las que hablaré más adelante.

Escritorio 2

Teniendo en cuenta todo esto y si además, para desinstalar aplicaciones instaladas de forma convencional (no portables) usamos aplicaciones como Total Uninstall o Revo Uninstaller, que monitorizan y memorizan los cambios que realizan estas aplicaciones instalables con objeto de eliminarlas totalmente, sin dejar archivos perdidos en el disco duro, podría garantizar que este sistema se mantendrá sano, estable y sin pérdidas de velocidad durante muchísimo tiempo. No sería necesario reinstalar el SO salvo imprudencia o catástrofe. Aún en este caso, la reinstalación sería, como he mencionado, sencillísima.

El tercer y último concepto de este método estaría basado en la seguridad. Nos encontramos en los comienzos de unas nuevas formas de conseguir seguridad en nuestros sistemas que se alejan del clásico concepto de intervencionismo y canibalismo de recursos que suponen los actuales programas antivirus y sucedáneos, para pasar a algo que ya mucha gente empieza a conocer, aunque sea de oidas: la virtualización.

Hoy día se está virtualizando ya desde el propio registro (como en las aplicaciones portables), hasta sistemas completos tipo VirtualBox. Con estas nuevas técnicas, un usuario puede hacer virtualmente cualquier cosa sin poner en peligro su sistema real, quedándose todo en una capa virtual, si así lo deseamos. Es el software de virtualización el que determina cómo interactuar con estas capas. Algunos como VirtualBox y VMWare se basan en instalar un sistema operativo completo dentro de tu sistema, como si de otra aplicación se tratase, ofreciendo una gama de posibilidades tremenda, desde ejecutar aplicaciones sospechosas, como las provenientes de eMule u otros programas P2P, así como cosas que requieran privacidad, o aplicaciones que nos pueden hacer falta de forma temporal. Cualquier cosa menos aplicaciones 3D, de momento (está en desarrollo).

Untitled-1 (Small).jpg

La otra aproximación es la virtualización integrada en nuestro sistema con aplicaciones como SandBoxie, Shadow Defender y Deep Freeze, que permiten la ejecución de cualquier aplicación en entorno totalmente acotado, impidiendo que éstas puedan acceder a partes críticas de nuestro sistema.

La elección depende ya de nuestras preferencias, pero todas ellas son muy interesantes y realmentes funcionales. Quedaría, pues, en manos del usuario decidir que sistema se adapta mejor a sus necesidades.

En definitiva: si lo deseamos y necesitamos, es posible tener un sistema operativo “clonado” de nuestro sistema principal, y ya no sólo utilizar las máquinas virtuales con objeto de acceder a otros sistemas operativos distintos, que también, cómo no… sino de tener un sistema principal de trabajo (el “bueno”), y otro virtualizado exactamente igual que podremos utilizar para cualquier tipo de pruebas, sabiendo que si metemos la pata, será muy fácil devolverlo a cualquier estado anterior mediante las utilísimas “snapshots” (una especie de “restauración del sistema”, pero para entornos virtuales, lo cual es bastante más efectivo).

En cuanto a la integración, decir que existe toda la que permitan, principalmente, las aplicaciones Microsoft, que como sabréis se integran entre ellas de la misma forma, o parecida, en que Apple integra las suyas. Como siempre, habrá que elegir entre integración (aplicaciones del mismo fabricante) y libertad (aplicaciones de otros fabricantes). Eso parece que no varía entre las distintas plataformas.

escritorio (Small).jpg

Además, para los más puristas (como yo) existen dos utilidades básicas que añadirán a nuestro sistema un aspecto y funcionalidades propias de otros sistemas, como Mac OS X. En concreto, TopDesk nos permitirá cambiar entre aplicaciones de forma similar a como lo hace Exposé en OS X, mientras que DeskSpace nos ofrece la posibilidad de gestionar un número configurable de escritorios al más puro estilo Spaces, pero de forma incluso más visual si cabe (nos presenta un cubo que podemos mover con el ratón, cuyos lados se corresponden con los escritorios disponibles). Todo ello flexible y configurable a nuestro gusto.

Imaginad todo este conjunto de conceptos unidos entre sí, y decidme si un sistema así construído no sería al menos interesante… Pues existe, y es exactamente de lo que tratan todas las reflexiones y pruebas que he estado haciendo estas semanas atrás.

El conjunto de estos tres conceptos, aún siendo sencillos, son capaces de cambiar RADICALMENTE la experiencia en el uso de Windows, máxime si lo comparamos con un uso clásico del sistema. Todo esto unido a un poco de experiencia y orden, me ha conducido a tener una vivencia mucho más fluída y satisfactoria con este entorno de trabajo, y ha sido el motivo por el cual me he planteado seriamente el cambio desde Mac OS X, sin menospreciar las múltiples bondades de este último, me gustaría puntualizar.

Como guinda, me gustaría decir que todo este sistema (fichero de instalación de windows + aplicaciones portables + documentos personales) pueden estar perfectamente respaldados dentro de un sencillo pendrive USB de entre 8 y 16 Gb, de forma que si todo el sistema se corrompiera (rotura de disco duro o similar), volverlo a instalar y dejarlo tal y como lo teníamos nos llevaría poco tiempo más que el necesario para la instalación del SO, tal y como he dicho antes.

Por último, me gustaría aclarar con objeto de que no haya malos entendidos, que no pretendo “evangelizar” a favor de Windows, o mejor dicho, en contra de Mac OS X ni nada parecido. Mi intención es simplemente compartir con vosotros un entorno que me está ofreciendo una experiencia “nueva” en este sentido, con el único ánimo de aclarar cualquier duda que pueda surgir a todo aquel que desee probarlo, de quien me pongo a su disposición desde ahora mismo.

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas-2%c2%aa-parte-metodogia/feed/ 16
Reflexiones sobre dos plataformas http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas/ http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas/#comments Sun, 01 Mar 2009 21:36:32 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas/

MacvsWinEl artículo que os ofrezco en esta ocasión me ha sido bastante difícil de elaborar, no porque me costara escribirlo (ya sabéis que no es por no escribir…), sino porque me ha llevado algún tiempo de pruebas prácticas, de consultas técnicas y de reflexiones tecnológicas serias, las cuales me gustaría poder ordenar apropiadamente y exponer aquí para vosotros. De hecho, sobre la marcha estoy pensando que en vez de uno sólo, tal y como tenía pensado, escribiré dos posts: este mismo, que contendrá esas reflexiones que he mencionado, y otro posterior en el que explicaré de la mejor forma posible la metodología de trabajo con un Windows “modificado” que tanto me ha hecho pensar estos días atrás en los que he estado, y estoy aún, planteándome la posibilidad de adoptarlo seriamente frente a mi plataforma actual, que como todos sabéis es Mac OS X de Apple.

Y es que claro, cuando uno descubre las bondades de Mac OS X frente al tradicional y, podría decirse, maltrecho Windows, difícilmente hay marcha atrás, ya que, viniendo de una plataforma en la que un usuario normal podía dedicar mucho tiempo en mantener debido a los periódicos problemas y fallos en los que a menudo se veía inmerso, se hace muy extraño pensar que de repente, alguien que haya dado el salto a una plataforma tan estable y amigable como es la de Apple, ni tan siquiera se esté planteando de alguna forma volver a lo anterior, ya que como se siente al entrar de lleno en el mundo Mac, cuando descubres lo bien que estás en Mac OS X, te quedas “enamorado” de él y la vuelta atrás es impensable. Eso ya no es una posibilidad. No era una posibilidad… hasta que vuelve a serlo.

Como en todo, la vida da muchas vueltas y además, de una forma u otra se acaba aprendiendo que no es bueno cerrar las puertas a nada, porque lo que hoy es bueno mañana podría no serlo tanto, y viceversa. Y podría ser posible que el hecho de cerrar esas puertas pudiera impedirme ver más allá de lo que tengo delante y que en su momento adopté, a priori, como algo para toda la vida. Esto podría ser especialmente inapropiado cuando hablamos de tecnología, pues es este un campo en el que todo cambia de un día para otro, y en el que la cantidad de productos que acaban saliendo a nuestra disposición es tal, que es difícil no encontrar alguno que se ajuste a todas nuestras necesidades y gustos, e incluso que respeten nuestras preferencias a la hora de trabajar con ellos.

Es precisamente en este pensamiento en el que me he estado moviendo en estos últimos meses, después de haberme dado cuenta de que había caído en las redes de Apple de una forma que he descubierto poco apropiada para mí, sobre todo a raíz de aquel problema con mi iPod, con el que empecé a echar de menos mi antigua “libertad” para hacer las cosas, y la forma en que las hacía cuando tenía otro aparato distinto, viéndome obligado a seguir la metodología, la forma de trabajar que me impone iTunes, si quiero que mi iPod funcione, metodología que se extiende a muchos ámbitos del entorno de Apple. Como dije, esa forma de trabajo me parece perfecta para quien la adopte, bien sea por su simpleza o por cualquier otra razón, pero no la veo para mí, porque con ella no dispongo del control que me gusta tener en cada momento sobre mis aparatos. Me he visto caer en las redes de Apple de tal forma, que para mí no existía otra cosa. Si no llegué a comprarme el iPhone fue porque me negé rotundamente a aceptar las condiciones y la esclavitud que me “proponía” la operadora que lo distribuye en exclusiva actualmente en el mercado. Incluso ahora que puedo conseguirlo libre, he decidido no hacerlo por economía y libertad.

El otro día, hablando a través de iChat con un amigo, me preguntaba si no estaba dispuesto a sacrificar algo de esa libertad y ese control en pos de la facilidad y del automatismo que me ofrece Apple a la hora de usar, por ejemplo ese iPhone, aparato que, aparte de ofrecer en un solo dispositivo todo lo que en principio uno puede necesitar, sólo hace falta echufarlo al ordenador para que se actualicen nuestros contenidos sin tener que mover un solo dedo ni preocuparse de nada más. La verdad es que me quedé pensativo, porque efectivamente ese automatismo e integración es lo bueno de Apple, pero también es cierto que no es en la única plataforma donde se puede conseguir algo así. De acuerdo, Apple lo trae integrado de serie y en otra plataforma habría que construírlo, es cierto. A propósito de esto, este amigo me preguntó a continuación si no prefería comprar un automóvil japonés, en el que de serie todo funcionaría de maravilla sin tener que hacer nada, en vez de tener que emplear tanto tiempo en construirme yo mi propio automóvil. En su momento no le respondí, porque una vez más hizo que me planteara el asunto, pero hoy puedo decirle sin temor a equivocarme que quizás, efectivamente, pueda emplear mucho tiempo en construir mi propio automóvil, pero después de haberlo hecho totalmente a mi gusto desde el chasis, su rendimiento y prestaciones serán las que yo desee, y hará exactamente lo que yo le diga en función de los componentes que utilice para construírlo y en la forma en como los configure, y el conocimiento que tendré sobre su funcionamiento será prácticamente total, y si un día algo fallara podría llegar a tener bastante claro de dónde podría venir la avería. Y tendría que construírlo sólo una vez. Al automóvil japonés sabría revisarle un par de cosas básicas y ya está, aparte de que su rendimiento me vendría impuesto de fábrica.

Las reglas tienen sus propias excepciones, y esas excepciones a veces parten de una mera elección personal, está claro, después de haberme “liberado” de esa relación íntima con Apple de la que antes he hablado y que me atrevería a decir que en casi todo maquero es habitual, volviendo a descubrir otras posibilidades interesantes, que de hecho se han presentado, por parte de otras marcas.

Para poder tomar una decisión en este ámbito es necesario hilar fino y sopesar muchas cuestiones, aparte de contar con la inestimable ayuda de personas que en un momento determinado me han presentado las cosas tal y como son en una plataforma u otra, llegando alguna incluso a hacer de “abogado del diablo” ;) y ayudándome a que yo mismo me planteara seriamente mis necesidades reales y si merecía la pena un nuevo cambio con respecto a lo que tengo ahora. La verdad es que la principal conclusión a la que he llegado al final es la conveniencia de estar abierto a todo, algo que he podido ver estos días de forma clara y concisa. Lo cual quiere decir que si en un momento determinado considero que lo mejor para mí es un iPod Touch de Apple, por poner un ejemplo, esa será mi meta. Pero si veo que un Creative X-Fi se adapta mejor a mis necesidades y gustos, por supuesto que me atendré a ello. Y esto incluye de igual forma a mi ordenador personal y a su sistema operativo, el cual elegiré en cada momento en función de lo que exista en el mercado, de las posibilidades que me ofrezca en función de mis requerimientos, y por supuesto de mi economía.

A tenor de esto último me ha tocado sopesar los pros y los contras de ambos mundos, Mac y Windows, teniendo en cuenta los puntos que detallaré a continuación, en función de lo que he podido consultar y según mis apreciaciones, entrando ya en materia concreta, que es hora.

Ventajas de Mac OS X:

1. Diseño, detalles y componentes exclusivos de Apple (trackpad multitáctil, etc.).
2. Integración hardware-software “de serie”. Integración entre aplicaciones Apple.
3. SO estable y robusto, escasamente corruptible (que también lo es, ojo).
4. Calidad visual.
5. Facilidad y simpleza de uso y configuración.
6. Servicio de atención al cliente.

Inconvenientes de Mac OS X:

1. Precio.
2. Dependencia de hardware de Apple (compras lo que en ese momento esté integrado en sus ordenadores, sin existir la posibilidad de actualizar más componentes que la memoria y/o el disco duro).
3. No es posible comprarles un ordenador con las últimas tecnologías del mercado.
4. Política cerrada de Apple en cuanto al uso de sus dispositivos.
5. Acceso a periféricos más limitado (menos disposición de los fabricantes a programar controladores para Mac OS X).

Ventajas de Windows:

1. Calidad visual (personalizable).
2. Mayor número de aplicaciones disponibles, incluso aplicaciones muy verticales y específicas, además de los juegos.
3. Control del sistema en tiempo real (conocimiento de servicios en ejecución, qué hacen, qué recursos utilizan, cómo se comunican con el exterior, etc.). Existencia de software específico que proporciona control sobre cualquier aspecto del equipo que deseemos.
4. Libertad total a la hora de elegir hardware y periféricos.
5. Modularidad (no de serie, pero se puede conseguir fácilmente, pues hay herramientas que nos permiten elaborar una instalación de Windows totalmente personalizada).
6. Mayor implantación (lo que implica más gente que trabaja para la plataforma, además de que su utilización es más conocida en general).
7. Economía (refiriéndome principalmente al hardware).

Inconvenientes de Windows:

1. Estabilidad, pero siendo necesario puntualizar que el SO en sí no es inestable, sino que el hecho de instalar ciertas aplicaciones que no están bien programadas por no respetar, por ejemplo, todas las normas ofrecidas por Microsoft para el desarrollo de aplicaciones en una determinada plataforma, o bien porque son versiones antiguas de las mismas, o incluso las imprudencias del mismo usuario, pueden poner en peligro esta estabilidad, ya que el sistema no aisla las aplicaciones que lo hacen inestable, como podría ser deseable. En general, disponiendo las últimas versiones de los controladores de dispositivos, no deberían existir problemas de estabilidad.
2. Existencia de virus y demás malware. Aunque esto es externo al sistema operativo. El hecho de que un virus se instale en una máquina se debe, principalmente, a la imprudencia del propio usuario, o del desconocimiento de unas normas básicas de atención hacia el contenido que entra en su ordenador.
3. Tiempo y recursos necesarios para el mantenimiento del sistema, que no serían necesarios si se utilizaran herramientas de desinstalación apropiadas, y no las que incluyen las propias aplicaciones.
4. El SO instalado tal y como viene por defecto puede resultar lento y bastante intrusivo si no se configura correctamente.
5. Configuración general más complicada, menos intuitiva.

Ahora bien, después de analizar estos puntos, la decisión técnicamente razonable podría estar claramente a favor de Mac OS X. Pero, y aquí viene la cuestión: ¿qué ocurriría si de repente desaparecieran los inconvenientes números 1, 3 y 4 de Windows? Porque para ser franco, a un usuario avanzado y con cierta experiencia, el inconveniente número 5 le podría dar más o menos igual, al igual que el punto 2, pues como ya he mencionado, sólo haciendo uso de un poco de sentido común se evita la entrada de virus en el ordenador sin necesidad de tener antivirus instalado (yo jamás lo he tenido, y en 14 años sólo en una ocasión tuve problemas con un virus).

Si existiera esta posibilidad en Windows y pudiéramos disfrutar de todas sus ventajas, además de otras añadidas, y sin los principales inconvenientes según lo que acabo de decir, ¿no cabría pensar en la posibilidad de que pudiera sernos útil así? ¿no sería posible además utilizar esta posibilidad para “librarse” de los inconvenientes y dependencias de Apple? ¿no sería lícito plantearse disfrutar de esa “libertad” de la que he hablado antes, que viene de la no esclavitud a una marca y a la imposición de sus restricciones y de su forma de trabajar e interactuar con otros dispositivos, incluso con los suyos propios? Yo sí me la he planteado, y de eso va todo este rollo.

Porque esa posibilidad existe, es factible y real, y será el tema del siguiente post: la explicación de una metodología de trabajo con PC que elimina los principales inconvenientes de utilizar Windows, permitiendo disfrutar básicamente de sus ventajas, y que podría hacer las delicias de quien se convenza tanto como para probarlo, liberándole de todo tipo de molestos inconvenientes, que también los tendrá, pero mínimos, por lo que he podido ver hasta ahora.

Para mí se ha abierto un nuevo abanico de posibilidades, y sobre todo, respetando la libertad y el control que deseo sobre mis equipos, según mis necesidades y preferencias personales. Lo cual no quiere decir, ni mucho menos, que abandone definitivamente a mi MacBook, pero sí que de momento dedicaré más tiempo a trabajar y experimentar con este “nuevo Windows”, en cuanto reciba el Vaio que espero recibir en breve. Ya os contaré.

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/reflexiones-sobre-dos-plataformas/feed/ 28
Control de equipos remotos (y II) http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/ http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/#comments Fri, 20 Feb 2009 21:28:29 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/

RealVNCComo soy muy inconformista y perfeccionista, sobre todo en aquello que me gusta, me quedé con las ganas de dar una vuelta de tuerca más en el tema que traté en el post de ayer, pensando si había algún otro modo, gratuíto, eso sí, de hacer lo mismo que hice con TeamViewer, pero de forma más… “avanzada”. No me malinterpretéis, pues TeamViewer es una pequeña maravilla, muy fácil de configurar y de hacer funcionar, pero me preguntaba si había algún modo más “clásico” de hacerlo, refiriéndome como clásico al típico servidor puro y duro, y a su respectivo cliente en la otra máquina. No me costó mucho tiempo hallar la respuesta, que no fue más que la combinación de varias herramientas para las dos plataformas que estaba manejando: Mac y PC.

Como mi necesidad pasaba por manejar un PC a través de mi Mac, lo primero que busqué fueron servidores para el PC, y sin dar muchos rodeos, Real VNC fue la herramienta perfecta. La versión gratuíta que podemos descargar y utilizar desde su web fue la solución para esta mitad del “problema”. En la misma web podremos encontrar también un cliente gratuíto para PC por si fuera esa nuestra necesidad.

Por otra parte, necesitaba un cliente VNC para Mac, y tras unos minutos observando las búsquedas en la web, mi fijé que había una aplicación que se repetía mucho, que tenía buenas referencias y que se mencionaba como “la mejor” herramienta para este cometido. Se trataba de Chicken of the VNC, la cual me dispuse a probar tras superar mis primeros prejuicios a causa de su nombre (¿El pollo del VNC? :shock: ).

Tras instalar ambas aplicaciones en las respectivas máquinas, y tras unos intentos fallidos de conexión, leí que debía abrir el puerto oportuno en en firewall de Windows, tras lo cual, todo funcionó a la perfección. Y he aquí el dilema: no sé con cual de las soluciones quedarme. Por una parte, la sencillez y buen funcionamiento de TeamViewer hacen de ella una herramienta ideal, muy simple de configurar y ejecutar. Por la otra, la combinación de estas aplicaciones cliente/servidor más “clásicas”, permiten un mayor número de opciones a la hora de configurar el acceso remoto, el cual funciona también de maravilla, con ciertas diferencias gráficas irrelevantes (la pantalla remota se presenta en Chicken of the VNC con su resolución real, mientras que en TeamViewer se ajusta al tamaño de la pantalla de nuestro cliente). De momento me he quedado con las dos opciones instaladas y funcionales, a la espera de ver algún detalle por el que deba decantarme hacia un lado u otro.

Por cierto: si alguien busca un servidor VNC para Mac OS X, Vine Server podría ser su programa. Ahora sí, investigaré sobre el siguiente paso en mi pequeño proyecto. Os mantendré informados… ;)

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/feed/ 0