liondesigns.net » Software http://www.liondesigns.net Adicciones tecnológicas y reflexiones particulares Tue, 22 Nov 2011 18:20:51 +0000 es hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 2008-2009 info@liondesigns.net (liondesigns.net) info@liondesigns.net (liondesigns.net) 10080 http://www.liondesigns.net/wp-content/plugins/podpress/images/powered_by_podpress.jpg liondesigns.net http://www.liondesigns.net 144 144 Tecnología, Gadgets, Diseño Digital liondesigns.net liondesigns.net info@liondesigns.net no no eMule 0.50a http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/ http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/#comments Wed, 14 Apr 2010 22:02:37 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/

Hace ya algún tiempo decidí no dar importancia a las actualizaciones de software, por ser un tema de tan poca trascendencia en el ámbito tecnológico-informático. Cualquier usuario medianamente cuidadoso con su sistema sabe que no está de más emplear algún tiempo en actualizar periódicamente su software, entre otras labores de mantenimiento. Por otra parte, no es habitual encontrarse con programas con la suficiente relevancia como para merecer una mención especial. Pero como en todo, siempre hay excepciones, y hoy trataré lo que considero una de ellas.

Sin duda eMule no necesita presentación. Decir que ha sido (y seguramente siga siendo) una de las aplicaciones más utilizadas, seguramente será una obviedad. En el mundo del intercambio de archivos P2P ha sido, desde sus comienzos en el año 2002, un desarrollo pionero. Nació como alternativa a eDonkey (que acabó sucumbiendo), y ha ido perdiendo cierta relevancia frente a otros sistemas de intercambio de ficheros más modernos, como la descarga directa o el protocolo BitTorrent.

Hacía más de un año que salió la versión 0.49c, y desde entonces se han ido sucediendo una serie de pequeñas actualizaciones con muy poca trascendencia. Incluso la llegada de la versión 0.50a Beta ha pasado, creo, bastante desapercibida.

Y cuando muchos pensábamos que este programa se encontraba en un período de lento declive, y que cada vez perdería más fuerza frente a las opciones que he mencionado un poco más arriba, se presentó hace unos días, he de confesar que no sin cierta sorpresa (grata) por mi parte, la revisión definitiva de la versión 0.50a, de la cual me complace hablaros aquí.

Desde luego que esta nueva versión ha experimentado cambios notables que afectan a su buen funcionamiento, siendo los más significativos los que a continuación se detallan:

  • Las debilidades del algoritmo de verificación de ficheros no afectarán a la hora de que eMule pueda proporcionar ficheros no corruptos.
  • Mejoras en la interfaz gráfica, que ahora soporta las nuevas funciones de la barra de tareas de Windows 7, nueva barra de tareas en la ventana de descargas, mejoras en el diálogo de ficheros compartidos, y un nuevo gráfico Kad.
  • Optimización del funcionamiento en pequeñas redes locales, ajustando Kad a tal entorno para permitir velocidades de subida altas.
  • Corrección de errores y otros cambios menores.

No me queda más que desear a quien utilice esta herramienta que disfrute de esta renovada versión, que sin duda viene para seguir dando guerra y quedarse entre nosotros durante bastante más tiempo del que en algún ámbito se le auguraba.

]]>
http://www.liondesigns.net/2010/emule-0-50a/feed/ 1
Regalos en Navidad http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/ http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/#comments Tue, 22 Dec 2009 00:24:00 +0000 macaki http://www.liondesigns.net/?p=1034

Uyyy qué poquito nos queda ya para entrar de lleno en las Fiestas Navideñas. Calles llenas de luces, gente con bolsas y paquetes de regalos, centros comerciales hasta la “bandera”, los cánticos de la Lotería Nacional… ambiente navideño total. Y por dentro, pensando ya en los regalos que podemos hacer para corresponder con un detalle a esas personas que tenemos más cerca, y a los que no lo están tanto. Vía internet, también se les puede hacer un regalito ¿por qué no…? Al menos algunas compañías nos anuncian sus productos como presentes navideños. Tal es el caso de Google Chrome . Sí, otra vez hablando de la misma empresa, como dijo un amigo, me van a tener que llamar al final la “chica Google“, y creo que a este paso no les van a faltar motivos.

¿Qué es Google Chrome?

Pues bien, Chrome es un navegador web compilado con base de componentes de código abierto como el motor de renderizado WebKit (base también de Safari, navegador de Mac OS X), y su estructura de desarrollo de aplicaciones (Framework). Esta es la definición más técnica, pero en pocas y sencillas palabras se puede decir que es un programa que nos permite visualizar y cargar las páginas Web en nuestro ordenador. Un navegador de internet, como se les llama habitualmente a estos programas. Ha sido creado por una de las compañías más grandes relacionada con la Red. Es totalmente gratuíto, y sólo tendremos que aceptar unas condiciones de servicio para poderlo utilizar, vamos , lo que se hace comúnmente con este tipo de programas. Apareció en septiembre de 2008 con una versión beta. Posteriormente en ese mismo año, en diciembre, se lanzó ya una versión estable para todo el público en general. En principio sólo estaba destinada hacia la plataforma Windows, aunque actualmente los mackeros estamos de enhorabuena. Recientemente ha salido una versión beta para Mac OSX y Linux. Y de aquí viene el que pueda hablar de ello: lo he probado, incluso me busqué las vueltas para hacerlo un pelín antes de que saliera la beta oficial. Llevo un tiempo ya manejándolo…

Ha pasado, con diversos resultados, las pruebas para navegadores, las llamadas Acid . Y según éstas, se puede decir que ocupa un buen lugar. Obtuvo en su versión 3.0.1 (92.0), el tope, 100 de 100 en la Acid3 concretamente, y lo consiguió antes que sus competidores. Algunos otros lo han logrado también posteriormente. Según todos los resultados se puede decir que está por delante de FireFox y Explorer. Igualado a Safari y es superado por Opera. Comparándolo siempre con los quizá, cuatro navegadores más famosos y utilizados comúnmente por todos.

Características generales

Con respecto a la estabilidad, desarrolla arquitectura multiproceso. Cada tarea tiene una asignación por separado, evitando la interferencia de unas con otras. Es decir, cada pestaña queda aislada para evitar que lo que ocurra en una lado interfiera en los demás. Si algo provoca que se cuelgue la tarea en curso no perjudicará al resto de los que ya estén abiertos, quedarán intactos. Ellos mismos dicen haber convertido en “cárceles” las fronteras de los procesos que son ejecutados. Lo que actúa en un lado no puede interferir en otro, por ejemplo, robando números de tarjetas de crédito o traspasando cualquier tarea al propio sistema. Los plugins también se ejecutan de manera aislada. Chrome cuenta también con una utilidad para administrar dichos procesos, se llama Administrador de Tareas. Esta utilidad nos permite saber el estado del navegador, estadísticas, uso dememoria del sistema, ancho de banda y la opción de finalizar la ejecución de cada elemento individualmente.

En cuanto a la seguridad podemos decir que resulta bastante aceptable en esta cuestión. Actualiza periódicamente dos listas negras para sitios que contienen software malicioso, y nos advierte cuando intentamos visitar alguno de ellos con contenido potencialmente dañino para nuestro sistema. Incluso avisa a los propietarios de estas páginas, dado que en algunos casos no son conscientes de la presencia de algo peligroso en su site.

También podemos navegar en modo incógnito , parecido a la navegación privada de Safari y Firefox, o el inPrivate del Explorer 8. Es una manera, en algunas ocasiones, bastante recomendable de visitar sites, ya que no registra nada, y borra todos los archivos temporales. He de decir que me gusta más que la que ofrece Safari, ya que Chrome te da la posibilidad de hacerlo sólo con algunas páginas en concreto. Lo he probado y me agrada bastante.

Su interfaz cuenta con unas opciones similares a Safari: ir hacia atrás, hacia adelante, recargar páginas, etc. Y es muy parecido en algunas características a las de Internet Explorer. El diseño de la ventana está basado en el tema nativo de Windows Vista. En la página de inicio, por defecto, muestra los nueve sitios más visitados a modo de ventanitas, marcadores con acceso y pestañas cerradas. Hay que decir que este concepto ya existía con anterioridad en Ópera con su Marcado Rápido. También permite la creación de accesos directos en el escritorio para poder lanzar aplicaciones web directamente en el navegador. Las pestañas son lo más destacable dentro de su interfaz. Se han trasladado a la parte superior de cada ventana, en vez de estar por debajo de los controles, esto último es lo habitual en las más famosas aplicaciones dedicadas a navegar por Internet, exceptuando Ópera, que las distribuye de la misma manera. Son flexibles, es decir, pueden ser transferidas de un lado a otro simplemente arrastrándolas. Cada pestaña también posee sus propios controles y las ventanas emergentes de ellas están unidas, apareciendo como una pequeña barra de título en la parte inferior, se puede usar cuando lo saquemos expresamente hacia fuera. Tiene una opción de pantalla completa mediante la tecla de función F11.

Se puede cambiar de Tema visual fácilmente. Los hay verdaderamente bonitos, yo ya he probado unos cuantos. Hay una Galería donde se pueden ver y elegir. Algunos de ellos han sido diseñados por el propio Google, y otros lo han sido por distintos artistas del medio visual. He de decir que en cuanto a interfaz y elección de diseño, es el que más me gusta de todos los que he utilizado. La manera de navegar con él también me agrada mucho, verdaderamente.

Se han desarrollado ya un gran número de extensiones, creadas por los usuarios (es open source, habitual en Google) y por la misma compañía. Éstas le aportan mucha más funcionalidad. Por el momento no están disponibles para mac; sólo lo están para Linux y Windows. Para Linux es obvio, la mayoría de los ingenieros que trabajan, y han trabajado en el proyecto, usan este sistema. Se pueden ver también en una galería de una manera similar a los temas que hemos citado anteriormente. Su uso es inmediato, y no requiere que reiniciémos la aplicación para que estén disponibles. También corren su propio proceso por lo que no merma la velocidad en sí del propio navegador.

Y por último, una característica que destacaría es la velocidad… Sin duda, en la creación de este navegador se ha puesto énfasis en este aspecto tan importante para las aplicaciones de este tipo, los navegadores. Y ha obtenido un nivel más que óptimo diría yo, debido a su motor JavaScript V8 con unas características específicas para este fin: transiciones de clases ocultas, generación dinámica de código y limpieza precisa de “basura” (se refiere a la liberación de memoria). Pruebas realizas por Google demuestran que V8 es más rápido que algunos navegadores actualmente en uso. Y puedo dar fe de ello. Lo primero que notas al empezar a manejarlo, sobre todo hablo por los usuarios de mac (en Windows lo desconozco) es que es rapidísimo, mucho más que Safari sin duda alguna. Como he leído en alguna ocasión, vuelaaaa….

Conclusiones

Bueno, una vez expuestas las características más importantes, ya se pueden sacar algunas conclusiones sobre él. Y no, esta vez no voy a profetizar al respecto, aunque sabéis algunos que lo suelo hacer, me resistiré a hacerlo. Dejo aparcado el Nautilus en esta ocasión, ya lo utilizaré en otros menesteres. También me gustaría apuntar, que con GoogleWave “jugué” con el posible futuro (os remito al artículo anterior escrito por mí) y de momento no cubre para nada las expectativas que en ese momento inicial teníamos casi todos. De hecho, ahora lo está usando poquísima gente y las invitaciones sobran a montones, y están más que devaluadas. Podría decir algunas cosas bastante negativas que he visto con el uso intensivo que he podido hacer en algunos momentos de GW, pero quizá lo analice en profundidad en otra ocasión. También hay que esperar un poco, pues está en un estadio muy inicial y puede cambiar cuando esté más desarrollado.

Las conclusiones, y opinión personal, que he podido sacar están hechas en base a una comparativa con los demás navegadores que he utilizado habitualmente. Según se dice en algunos sitios, está situado en el tercer puesto en estos momentos, con un mayor número de usuarios, delante de Safari incluso entre los mackeros. A mí no me extraña nada. En cuanto a velocidad gana sin duda a los tres competidores más cercanos, Internet Explorer, FireFox y Safari. Con Ópera no lo tengo tan claro, encuentro una velocidad similar y muchas ventajas también en éste.

FireFox , desde mi punto de vista, ha perdido mucho; le están aventajando los demás en velocidad y en algunas cuestiones más. Tengo una experiencia cercana con respecto a una Web, y en el único navegador que está dando problemas y no carga adecuadamente, es en éste precisamente. En todos los demás va todo de maravilla, incluyendo Explorer, que pertenece a otra plataforma distinta de la que uso. Creo que en breve voy a desinstalar FireFox del sistema.

Safari tiene una interfaz muy bonita, muy Apple, pero menos funcional que Chrome, desde mi punto de vista. El navegador de Google, tiene también un estilo muy atractivo, no tiene mucho que envidiar a los demás… En velocidad no está mal el de Apple, pero le supera el navegador en cuestión de este artículo sin duda.

De Internet Explorer puedo hablar menos. No tengo una experiencia plena actualmente, aunque sí está instalado en la partición de disco que tengo con BootCamp para Windows. Sé que es el más utilizado entre los usuarios de Internet. Pero sinceramente, yo le veo algunas carencias con respecto a los demás. También está claro que es cuestión de gustos, por supuesto, y que no lo uso habitualmente.

En cuanto a Ópera , le encuentro unas características muy similares y casi las mismas ventajas en cuanto a velocidad, interfaz, funcionalidad, etc. No diría en absoluto que Chrome sea mejor. Tengo serias dudas de cual de los dos acabará siendo el navegador predeterminado en mi ordenador, los utilizo indistintamente en estos momentos. De hecho pienso que Google lo ha tenido muy en cuenta a la hora de desarrollar su navegador, y a todos en general. En él se encuentran características que ya tenían los demás, como hemos podido ver anteriormente, y que se han unido para formar uno. Puede que esto último haya sido la base del éxito que se le atribuye últimamente. Y por lo menos el hecho de probarlo resulta bastante recomendable, no se pierde nada siendo gratuito.

Pues explicadas ya las conclusiones, sólo resta haceros un presente navideño :-D . En estas fechas, y con el título de este artículo, es lo mínimo que podía hacer. Y como los regalos son sorpresa, no os digo lo que es, aunque seguro que la mayoría ya lo habréis adivinado… ;-)

Enlace regalito: http://www.givechrome.com/gift?lang=es&id=d67c0169-aaba-43c6-bc93-2a7c89d60982

Gracias por vuestra atención, y mucha suerte para el 2010…

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/feed/ 2
Descubriendo HappyFish http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/ http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/#comments Mon, 06 Apr 2009 22:49:34 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/

hfish.pngUno de mis mayores retos a la hora de pasar de Mac a PC era, sin duda, el tema del “automatismo”. Ese automatismo que en Mac se consigue al conectar un iPod/iPhone en el sistema, arrancando iTunes y haciendo que todo su contenido se sincronizara con nuestro dispositivo, si así lo hemos dispuesto en la configuración. Y ya que mi idea es conseguir con Windows un entorno en el que no tenga que echar de menos nada de lo que tengo en Mac, empecé a indagar hace unos días la forma en que lo podría hacer, ya que mi meta era conectar mi HTC al ordenador y que todos los podcasts a los que estoy suscrito se sincronizaran y se copiaran en el mismo.

La verdad es que desde el principio pude darme cuenta de que opciones no faltaban, ya que lo que no se podía conseguir “por las buenas”, se podía hacer “por las malas”, así que mi preocupación por el tema empezó a disiparse de alguna forma. Cuando hablo de “por las buenas” me refiero a poder conseguir lo que estaba buscando sin necesidad de “fabricármelo”, que viniera incluído dentro de las características de alguna aplicación. La verdad es que las primeras posibilidades que encontré pasaban por conseguirlo “por las malas”, a la fuerza, mediante el uso de alguna utilidad bastante potente que encontré y que me permitiría fabricarme mi propio “automatismo” (si un día la necesitara por cualquier razón, escribiré sobre ella, o bien sobre ellas, ya que realmente tuve la oportunidad de conocer dos aplicaciones que permiten automatizar prácticamente cualquier cosa). Desde luego que iTunes para Windows no era una opción, pues a pesar de que es una buena herramienta para la gestión de podcasts, sus limitaciones lo hacen inviable, principalmente porque no es compatible con el dispositivo con el que quiero conseguir tan ansiada sincronización. Por otra parte, está Windows Mobile Device Center (la evolución de Active Sync), que permite sincronizar este tipo de contenidos en mi HTC, pero dado que el puerto USB de éste es extremadamente lento, completar este trabajo podría llevar demasiado tiempo.

Pero si hay una cosa que me gusta de Windows es que se puede encontrar cualquier cosa, por rara que sea, si se indaga un poquito más… lo suficiente. Y fue en ese instante cuando me topé con lo que fue una grata sorpresa en ese momento: una aplicación llamada HappyFish .

Partiendo de la base de que no me cabe duda de que existen más aplicaciones como ésta, incluso de pago y puede que hasta con más funciones, la verdad es que una vez que encontré HappyFish no quise seguir buscando, ya que aparentemente reunía todo lo que yo necesitaba para completar mi meta, de forma rápida, sencilla, y sin tener que “fabricarme” absolutamente nada.

HappyFish es una pequeña maravilla, denominada en su sitio web como “Lector RSS y cliente podcast”, hace precisamente eso, y lo hace muy bien. Es capaz de leer cualquier feed RSS, con lo que nos puede servir como lector de noticias, pero además detecta y descarga automáticamente cualquier fichero anexo que pudiera haber en un feed, llevando un muy buen control de aquellos archivos que han sido descargados, incluso de los que se han escuchado y borrado. Al iniciarse, actualiza todas las suscripciones, y si hay algún episodio nuevo es colocado automáticamente en la lista de descargas. Cada suscripción es configurada independientemente, pudiendo escoger el tiempo que van a permanecer los ficheros descargados en nuestro ordenador, o cuántos episodios a la vez deseamos tener de cada suscripción… Hasta ahí todo bien, y casi podría decirse que nada del otro jueves.

Pero lo que realmente hace que esta aplicación se haya convertido en una de mis favoritas son sus posibilidades de sincronización, ya que es posible configurar que en el preciso momento en que se conecta al ordenador cualquier medio de almacenamiento externo o dispositivo compatible, éste sea automáticamente actualizado con las últimas descargas de aquellas suscripciones que hayamos elegido que vamos a sincronizar. Y esto se puede hacer de forma independiente para cuantos dispositivos deseemos. Lo que quiere decir que en estos momentos no tengo más que introducir la tarjeta de memoria de mi HTC en el lector de tarjetas del Vaio, para que automáticamente y sin hacer nada más, todos los nuevos contenidos de todas las suscripciones sean transferidos a aquellas carpetas que he configurado a mi antojo dentro de la tarjeta de memoria. Y como digo, esta sincronización se puede repetir de forma independiente para todos aquellos medios de almacenamiento o dispositivos compatibles que deseemos configurar, por lo que si quisiera guardar, por ejemplo, los Screencasts en una tarjeta de memoria, y los Podcasts en otra distinta, podría hacerlo perfectamente. O bien podría guardar los Podcasts de tecnología en una tarjeta y el resto en otra… las posibilidades son inmensas. Lo único que tendría que hacer es introducir una tarjeta, esperar a que se copien los contenidos configurados para ella, sacar la tarjeta, introducir la siguiente tarjeta, y así sucesivamente, sin tocar nada del ordenador, excepto para dar la orden de “expulsar dispositivo”, cuando éste haya terminado… Incluso borra del ordenador aquellos elementos que hayamos eliminado manualmente de nuestra tarjeta de memoria, bien porque no nos interesen, bien porque ya hayamos visto o escuchado ese fichero… Es posible además sincronizar la librería de iTunes, e incluso conectarle un iPod para que sea actualizado. En definitiva, una joya de programa que se ha ganado por derecho propio el estar instalado en mi máquina, a pesar de que no es “portable” (aunque podría hacerse). Si además os digo que es gratuíto, posiblemente a alguno se le quede la boca abierta, como a mí en su día.

Web oficial: HappyFish

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/descubriendo-happyfish/feed/ 2
Control de equipos remotos (y II) http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/ http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/#comments Fri, 20 Feb 2009 21:28:29 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/

RealVNCComo soy muy inconformista y perfeccionista, sobre todo en aquello que me gusta, me quedé con las ganas de dar una vuelta de tuerca más en el tema que traté en el post de ayer, pensando si había algún otro modo, gratuíto, eso sí, de hacer lo mismo que hice con TeamViewer, pero de forma más… “avanzada”. No me malinterpretéis, pues TeamViewer es una pequeña maravilla, muy fácil de configurar y de hacer funcionar, pero me preguntaba si había algún modo más “clásico” de hacerlo, refiriéndome como clásico al típico servidor puro y duro, y a su respectivo cliente en la otra máquina. No me costó mucho tiempo hallar la respuesta, que no fue más que la combinación de varias herramientas para las dos plataformas que estaba manejando: Mac y PC.

Como mi necesidad pasaba por manejar un PC a través de mi Mac, lo primero que busqué fueron servidores para el PC, y sin dar muchos rodeos, Real VNC fue la herramienta perfecta. La versión gratuíta que podemos descargar y utilizar desde su web fue la solución para esta mitad del “problema”. En la misma web podremos encontrar también un cliente gratuíto para PC por si fuera esa nuestra necesidad.

Por otra parte, necesitaba un cliente VNC para Mac, y tras unos minutos observando las búsquedas en la web, mi fijé que había una aplicación que se repetía mucho, que tenía buenas referencias y que se mencionaba como “la mejor” herramienta para este cometido. Se trataba de Chicken of the VNC, la cual me dispuse a probar tras superar mis primeros prejuicios a causa de su nombre (¿El pollo del VNC? :shock: ).

Tras instalar ambas aplicaciones en las respectivas máquinas, y tras unos intentos fallidos de conexión, leí que debía abrir el puerto oportuno en en firewall de Windows, tras lo cual, todo funcionó a la perfección. Y he aquí el dilema: no sé con cual de las soluciones quedarme. Por una parte, la sencillez y buen funcionamiento de TeamViewer hacen de ella una herramienta ideal, muy simple de configurar y ejecutar. Por la otra, la combinación de estas aplicaciones cliente/servidor más “clásicas”, permiten un mayor número de opciones a la hora de configurar el acceso remoto, el cual funciona también de maravilla, con ciertas diferencias gráficas irrelevantes (la pantalla remota se presenta en Chicken of the VNC con su resolución real, mientras que en TeamViewer se ajusta al tamaño de la pantalla de nuestro cliente). De momento me he quedado con las dos opciones instaladas y funcionales, a la espera de ver algún detalle por el que deba decantarme hacia un lado u otro.

Por cierto: si alguien busca un servidor VNC para Mac OS X, Vine Server podría ser su programa. Ahora sí, investigaré sobre el siguiente paso en mi pequeño proyecto. Os mantendré informados… ;)

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/control-de-equipos-remotos-y-ii/feed/ 0
Controlando equipos con TeamViewer http://www.liondesigns.net/2009/controlando-equipos-con-teamviewer/ http://www.liondesigns.net/2009/controlando-equipos-con-teamviewer/#comments Thu, 19 Feb 2009 18:06:36 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/controlando-equipos-con-teamviewer/

TeamViewerDentro de el proyecto que tengo en mente y que poco a poco iré poniendo en práctica (un servidor de contenidos multimedia y centro de acceso a ficheros doméstico), una pieza fundamental podría ser una utilidad que nos permitiera controlar y manejar el servidor desde cualquier otro ordenador, incluso a través de internet, dado que barajo la idea de que dicho servidor tenga como único monitor la propia televisión, dado que además, pretendo que también funcione como media center, y por lo tanto, como no va a ser usado como un ordenador convencional, sería primordial un buen sistema de gestión remota.

En este sentido, podría decir que he encontrado una buenísima herramienta, que además dispone de una versión gratuíta totalmente funcional: TeamViewer.

Un cliente-servidor VNC al estilo Logmein muy simple de usar, multiplataforma y que no requiere alta en ningún sitio web para funcionar. En un PC Windows no es necesario ni instalarlo si no se desea, pues ofrece la posibilidad de ejecutarlo directamente. Una vez ejecutado, asigna a cada equipo un número con el que es identificado en la red, y es a ese número al que debemos apuntar nuestra conexión. La contraseña también se nos proporciona, aunque podemos configurar la nuestra propia.

La configuración es muy sencilla, y podemos elegir la calidad de la transmisión, eligiendo si prima la velocidad o la calidad de visionado. En el primer modo, para ahorrar recursos, el escritorio, por ejemplo, se desactiva. En este aspecto he de decir que, entre ordenadores de mi propia red, el modo de calidad máxima va muy bien, y rápido, no siendo necesarias las restricciones del modo “velocidad”, aunque supongo que a través de internet vendrá muy bien tener esta opción, por si acaso.

Recalcar que funciona de maravilla, siendo asombroso ver cómo se presenta delante de nosotros la ventana completa del ordenador remoto al que estamos controlando, como si estuviésemos justo delante de él. Sin duda, un programa que recomiendo para estos menesteres. Ahora el siguiente paso, a elegir entre dos opciones: servidor FTP o servidor de contenidos. Ya os contaré.

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/controlando-equipos-con-teamviewer/feed/ 2
Windows Home Server, la evolución de los HD externos http://www.liondesigns.net/2009/windows-home-server-la-evolucion-de-los-hd-externos/ http://www.liondesigns.net/2009/windows-home-server-la-evolucion-de-los-hd-externos/#comments Tue, 03 Feb 2009 22:57:54 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2009/windows-home-server-la-evolucion-de-los-hd-externos/

Windows Home ServerHace algún tiempo no podría haber imaginado que me iban a rondar por la cabeza tantas cosas relacionadas con el gigante Microsoft, y mucho menos que estas cosas que me rondan fueran a ocupar un lugar escrito en este blog, ya que desde hacía tiempo mis sentimientos hacia esta compañía eran, digamos, “adversos”. Pero los últimos pasos que parecen haber dado hacia los usuarios han hecho que cierta parte de ese rechazo se tornara en simpatía, algo que no sé cuánto durará, ya que estoy realmente intrigado y con cierta incredulidad: Live Mesh, POP en Hotmail… son acercamientos importantes por parte de Microsoft a los usuarios que no termino de asimilar y que no me dejan claro si ocultan alguna posible doble intención en un futuro no muy lejano.

Por supuesto, esto no quiere decir que ya amo a Microsoft, evidentemente… pero de momento sigo con entusiasmo la evolución de algún que otro proyecto que me ha llamado la atención por la utilidad que se le supone. Aparte de Live Mesh, llevo unos días poniendo el ojo en otro de sus productos: Windows Home Server.

Y es que este sistema operativo podría ser el futuro en cuanto a la gestión y centralización de ficheros y contenidos digitales en nuestras casas, desplazando de alguna forma, aunque no completamente, a los discos externos USB, convirtiendo a éstos en complementos idóneos para ampliar la capacidad de este completo sistema centralizado. En definitiva, una especie de evolución de los actuales sistemas externos de almacenamiento.

Desde luego, si Microsoft continúa con esta aparentemente nueva política de cercanía al usuario y no desaprovecha la oportunidad con sus, hasta hace poco habituales artimañas y desplantes, pienso que todo esto que comento podría hacerse realidad en un futuro relativamente cercano.

Pero, ¿qué es Windows Home Server? ¿Por qué merece toda esta atención por mi parte? ¿Qué le hace tan interesante?. A ver si puedo responder a estas preguntas. Será un reto para mí mismo…

Estamos viviendo, en mi modesto entender, una época de doble transición doméstico-tecnológica, entendiendo como tal palabro a una serie de cambios y evoluciones en los aparatos que gobiernan el entretenimiento en nuestras casas. Por una parte, el famoso y conocido por todos vídeo VHS, aunque ha sido desplazado hace tiempo como reproductor de contenidos por el también popular DVD, no ha sido de tal forma en lo que se refiere a la grabación de estos contenidos, principalmente de la televisión, única fuente hasta hace relativamente poco de donde podíamos nutrirnos de programas y demás emisiones más o menos interesantes. Si hasta ahora en toda casa solía haber una televisión, ciertamente tampoco faltaba el aparato de vídeo, y era raro encontrar una casa en la que faltara cualquiera de estos dos electrodomésticos. Es más, obviando que en nuestros días es aún más raro encontrar una casa sin televisión, además me atrevería a decir que todavía se conservan la mayoría de los aparatos de vídeo, ya quizás no solo por nostalgia, sino porque áun sigue siendo el único medio con el que muchas familias siguen grabando sus emisiones televisivas, ya que los grabadores de DVD con o sin disco duro no han sido económicamente accesibles, o viables, hasta hace bien poco, y aún así, no tengo la impresión de que hayan cuajado demasiado entre la población, en parte debido a este coste tan elevado y mantenido a lo largo del tiempo. Creo que esto les ha hecho buena “mella” a estos aparatos.

A todo esto, los aparatos de televisión han venido disfrutando de una notable evolución desde entonces, llegando a las actuales y maravillosas televisiones planas LCD, Full HD con receptor TDT integrado y un sin fin de nuevas y apetecibles características.

Por otra parte, y algún tiempo antes, casi paralelamente, en nuestro país iban evolucionando las conexiones a la red de redes a pasos agigantados, viéndonos inmersos en una guerra de velocidades por parte de las emergentes operadoras de telefonía, que empezaban a ofrecer conexiones con un ancho de banda desconocido hasta la fecha, y que empezaban a desmarcarse de la conservadora Telefónica, al menos teóricamente… Fue gracias a esta evolución y aumento de nuestras posibilidades de conexión por lo que se nos abrían cada vez más las puertas a la inminente novedad: la descarga cómoda de contenidos a través de Internet. Antes se hacía, pero con conexiones de modem que nos permitían de 3 a 5 Kb/s no era demasiado rentable. Pero todo cambiaba con las nuevas y desconocidas velocidades, que nos ofrecían ADSL a ¡256 kb!

Toda esta nueva demanda de contenidos a través de la Red ha permitido la gestación a lo largo del tiempo de nuevas tecnologías de almacenamiento para nuestros cada vez más abultados contenidos digitales. Las fotos empezaban a ser digitales, y el volumen de descargas aumentaba considerablemente. La grabación en DVD empezaba a ser insuficiente, y nuestro material multimedia se acumulaba en los discos duros, que fueron aumentando su capacidad de forma vertiginosa.

Ante todo este cúmulo de circunstancias aparecieron los primeros Media Centers, que empezaron siendo ordenadores de reducido tamaño que se conectaban a la televisión, y que disponían de un sistema operativo adaptado a la presentación de estos contenidos en la misma, mediante su sistema operativo Windows Media Center. Pero aún resultaban caros y no terminaban de imponerse en los hogares. Aprovechando entonces la evolución tecnológica y la miniaturización, llegaron por fin los actuales Media Centers, que no son otra cosa que los conocidos discos multimedia: discos duros externos con conexión directa a la televisión, y con la capacidad de reproducir en ésta los contenidos almacenados en él.

Dado que no son un ordenador en toda regla, estos nuevos aparatos sí han conseguido hacerse un hueco en la mayoría de los hogares, dadas sus posibilidades y el factor decisivo: el precio, que esta vez sí conseguía ser medianamente competitivo. Aparatos como el Popcorn Hour A-110 y el Apple TV entrarían dentro de esta categoría.

El vacío que nos dejó la grabación de vídeos desde el VHS ha sido ahora cubierto notablemente, después de tanto tiempo, por estos nuevos aparatos. Pero no de la misma forma, porque estos nuevos sistemas han cambiado incluso nuestros hábitos a la hora de interesarnos por las grabaciones. De hecho ahora no nos preocupamos en grabar, porque todo aquello en lo que estamos interesados, simplemente lo bajamos por Internet, y aquí paz y después gloria.

Siemens M 750TTan sólo unos cuantos hogares, cada vez más en aumento al parecer, y gracias a una reducción de precios, disfrutan de lo que considero el verdadero sucesor del VHS: los llamados PVR. Estos PVR son aparatos que, sin llegar a tener las capacidades de reproducción de estos discos multimedia, sí son capaces de grabar en un disco duro interno o externo los contenidos de la televisión, pues disponen de uno o dos sintonizadores, e incluso de otras fuentes externas. En este apartado podríamos incluir al Siemens M750T, del que soy afortunado poseedor.

De igual forma, y como he mencionado, los aparatos grabadores de DVD con disco duro cada vez son más asequibles, algo de lo que se están aprovechando muchos usuarios. Asímismo, muchos discos multimedia están incluyendo la posibilidad de grabar fuentes externas de vídeo, e incluso alguno trae incluído un sintonizador TDT, o incluso dos, consiguiendo lo que podríamos considerar un híbrido entre disco duro multimedia y un PVR. Dos aparatos en uno que cada vez tiene más presencia en el mercado.

Pero vamos a dar una vuelta de tuerca más: en estos tiempos nuevos, en los que la cantidad de contenidos raya lo indecente, además de en estos díscos externos multimedia, nuestros ficheros están repartidos por los ordenadores que hay en casa, e incluso las fotos de nuestras cámaras digitales, música y demás material, están en muchos casos tan desperdigados que a veces hasta nos es difícil encontrar algo concreto. Pocos conocen los discos duros externos denominados NAS (Network Attached Storage), conectables directamente a nuestra red doméstica, y que permiten que todos nuestros ordenadores puedan acceder a los mismos datos, localizados en un único sitio.

Pero ahora llega la evolución a todo esto, que es a donde quería llegar (madre mía, todo este tocho para llegar aquí… debo estar perdiendo facultades…), porque Windows Home Server puede suponer un paso adelante en el desarrollo de toda esta tecnología, pudiéndola impulsar considerablemente sirviéndose de la capacidad de marketing por todos conocida de Microsoft. ¿Por qué? Por lo de siempre: un producto fácil de utilizar, doméstico, y con unas posibilidades tremendas en lo que se refiere a centralización de contenidos.

En concreto, y teóricamente (es algo que estoy estudiando en estos momentos), podríamos utilizar cualquier ordenador, incluso algún aparato olvidado y antiguo que tengamos guardado en el trastero, para montar nuestro propio sistema de almacenamiento centralizado y compartido, de una manera fácil y cómoda. Windows Home Server permitiría configurar ese ordenador para que pudiera servir contenidos multimedia a cualquier otro aparato reproductor con posibilidades de conexión en red: un reproductor portátil, otro ordenador, nuestra consola de videojuegos… son aparatos que podrían conectarse a este servidor y obtener de él cualquier contenido para poder ser visualizado. Todos nuestros ficheros multimedia guardados en un mismo sitio y bien organizados, accesibles desde cualquier sitio de nuestra casa, incluso externamente a través de Internet… todo ello configurado de forma gráfica e intuitiva… ¿no es una maravilla? Y lo mejor es que, si el disco o discos duros de nuestro servidor se llenan, podremos adquirir un disco externo USB, conectarlo, y ampliar así, directamente, su capacidad. Es por lo que decía que los discos externos pasarán a ser un complemento para ampliar las características de este home server.

Pero no acaba aquí la cosa, pues este servidor centralizado tendría la posibilidad de ofrecer servicios como cliente P2P (BitTorrent, etc.), servidor iTunes, servidor FTP, servidor Web, programación de copias de seguridad automáticas de nuestros archivos… incluso ser utilizado como un mismo Media Center, conectándolo a una televisión… las posibilidades son inmensas, y la verdad es que no dejo de darle vueltas a lo que voy a hacer con mi PC en el momento en el que tenga todo claro. La verdad es que estoy haciéndome ilusiones… veremos en qué queda este proyecto. Porque desde luego es viable, dado que Windows Home Server existe como tal, y podemos incluso descargar una versión de prueba desde su web. Ahora bien, hay que probarlo…

Sería una maravilla poder reutilizar un viejo Pentium III que tuviéramos por ahí guardado para algo así, aunque a falta de pruebas conocidas, se impera abordar la cuestión con cierta prudencia.

Y para quien no disponga un ordenador para dedicar a este servicio, la empresa HP ofrece unos servidores muy apetecibles con Windows Home Server preinstalado, los nuevos MediaSmart, aunque su precio bien podrían echarnos atrás.

Un mundo que se abre delante de nosotros con lo mejor de la tecnología actual y con posibilidades realmente impresionantes, dignas de, como dije al principio, seguir de cerca estos pasos aparentemente amigables que Microsoft da en dirección a los usuarios. No estaría nada mal que así fuera.

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/windows-home-server-la-evolucion-de-los-hd-externos/feed/ 4
Ella, él, tú y yo… actualizamos http://www.liondesigns.net/2009/ella-el-tu-y-yo-actualizamos/ http://www.liondesigns.net/2009/ella-el-tu-y-yo-actualizamos/#comments Fri, 23 Jan 2009 21:05:56 +0000 macaki http://www.liondesigns.net/?p=610

¿Nos beneficia tanto?

blogfh4¡Uyyyy, qué revueltas están las cosas entre los mackeros! Apple anunció, a primeros de año, 6 de Enero, la nueva actualización de su iWork y su iLife, la 09. Paquetes de aplicaciones punteras para mac, el primero ya está disponible y el segundo, según mis informaciones, hasta últimos de mes no lo estará.

Nada más que se lanza este nuevo software, todos nos movemos raudos a conocer y contrastar toda la información disponible e intentamos por todos los medios poseer la dichosa novedad. Pero… ¿realmente se notan tanto los cambios? ¿nos es tan necesario renovar teniendo el anterior, o otros, que harán en el fondo lo mismo? O incluso ¿a veces estas “mejoras” no empeoran nuestro rendimiento, ocupan más espacio, necesitan más RAM, potencia, etc.?

Al respecto del tema, estoy leyendo todo tipo de opiniones, argumentos, etc. de la gente que ya tiene instalado iWork’09. ¡Veremos a ver con iLife! Los hay que notan algunas mejoras, otros que apenas notan nada y… otros, como yo, que casi ni lo hemos probado. Pero ¿a cuántos de nosotros verdaderamente nos hacía falta? Yo creo que a pocos, no sé qué pensaréis vosotros. Realmente, aunque lo pueda parecer, este comentario no está hecho con ánimo de crítica, y si lo fuera, lo estaría haciendo conmigo misma también. Sí, confieso, sufro de esta misteriosa atracción a todo lo novedoso en soft, pero con algunos matices que luego os contaré. Puede que al menos esté en vías de recuperación, no sé si total, pero sí parcial.

Pues todo lo que os estoy contando me viene rondando hace algún tiempo por la cabeza y no sólo por las nuevas actualizaciones de Apple. Os detallo el porqué a continuación…

En un hilo de los foros de Puromac, en el que yo participaba, alguien dio una respuesta que me ha dado que pensar durante algún tiempo. Respondió: “de FreeHand olvídate”. Por no extenderme más, sólo diré que la frase no iba dirigida a mí directamente aunque había sido yo la que había mencionado esta aplicación.

Pues bien, FreeHand (gráficos vectoriales), junto a Photoshop (mapa de bits) y QuarkXPress (maquetación) hasta hace unos años han sido el máximo exponente en programas para diseño gráfico en el entorno Macintosh. A cada cual mejor. Con este software todo lo que la imaginación abarca, en este terreno, estaba y está al alcance de la mano. Y entonces, os podréis estar preguntando “y ese “olvídate” como respuesta… ¿dónde está el problema?”. Pues lo que pasa algunas veces: esta magnífica aplicación para gráficos vectoriales se ha dejado de actualizar hace bastante tiempo, concretamente desde que Macromedia fue comprada por Adobe. A tenor de esto último cabría también el hacerse otra pregunta: ¿entonces por qué en la web de Adobe lo siguen vendiendo? Eso sí, indicando que últimamente no está desarrollado el producto y que es mejor usar Illustrator. Creo que es fácil de deducir, por demanda y fidelidad de los usuarios. Todavía somos unos cuantos los que lo seguimos utilizando y otros que directamente prefieren olvidarse, como la persona que dio esa respuesta en los foros. Me consta también que en algunos centros de enseñanza se sigue explicando y hablando de este gran soft. Ellos, Adobe, potencian lo que siempre ha sido suyo. Realmente se están quedando con el poder en el espacio de diseño vectorial. Flash también es de ellos, y del de mapa de bits con Photoshop mejor ni hablamos.

Pues yo lo pienso seguir utilizando indefinidamente, todo lo que quiera. Sigue siendo un estupendo programa. Al igual que utilizo también A.I., y no me parece incompatible. Y animo a alguien que no la haya probado nunca a que se baje la versión de prueba de Freehand MX ¿por qué no? Es una aplicación que merece la pena y siempre la merecerá. Al igual que muchas otras a las que dejan de lado por motivos más empresariales que por falta de calidad y de seguidores.

También me viene a la cabeza cuando antes hacía actualizaciones de programas. Algunas veces una aplicación, tras instalar la nueva versión, iba de tal manera que me quedaba “calaverilla” esperando a que saliera de algún proceso ¡La dichosa atracción al nuevo soft! De vez en cuando iba justita, vamos, que iba en requisitos mínimos de sistema, y eso se notaba en el rendimiento. Ahora siempre voy sobrada de RAM, pero no siempre ha sido así, ¡uy! ni mucho menos. En la época que todo lo “mac” era carísimo, esta memoria lo era también y mucho. Fluctuaba como el dólar, y esta moneda pasaba entonces por sus horas más altas.

Además recuerdo otras aplicaciones que se han dejado de actualizar, como TypeStyler, magnífica para hacer logotipos, carteles y toda clase de efectos con tipografías… En su página web llevan más de siete años, se dice pronto, anunciando una nueva versión para Mac OS X… alucinante. Ha salido un nuevo programa de otra compañía que se nombra sustituto de éste, pero nada que ver… Y carpsis2qué decir de mi querida “Carpeta del Sistema”, que no tenía ningún secreto para mí: extensiones, preferencias de los programas y del sistema, paneles de control, items… todo estaba allí y todo lo ponía patas arriba en un momento dado para arreglar lo que me estuviera pasando. Activaba y desactivaba extensiones, quitaba preferencias, modificaba los items, buscaba invisibles, trasteaba en todo, a veces con un poco de aco…. eso, ya sabéis, pero lo hacía. Pero esta carpeta desapareció, sí, cuando hubo una de las mayores actualizaciones de la historia de Apple: el cambio a OS X. Fue un antes y un después en el sistema operativo de Mac y de paso también en mí y en todos los usuarios. Tuvimos que aprender de todo otra vez. Su sustituta podríamos decir que es la librería, pero ni mucho menos igual. Fue un cambio muy grande con UNIX y lo mejor es que dejó de colgarse tanto. Aunque en algunas cosas me gustaba más el antiguo sistema. Gracias a la Biblia del Mac OS X, pedazo de libro donde los haya en todos los sentidos (¡qué tocho!) me fue mucho más fácil.

Pero… de vez en cuando sigo trasteando mi querida Carpeta del Sistema y también esos programas tan buenos que desaparecieron, o están desapareciendo, como TypeStyler. Tengo la suerte de tener dos Mac en red y tres sistemas a mi alcance, bueno cuatro si cuento el Windows con Boot Camp. En el último ordenador Leopard y en el otro, más antiguo, dos maneras de arrancar: OSX 10.3.9 y OS 9.2.2. Por cierto, comparto la pantalla: desde uno hago todo. Por mucho que me dijo, durante media hora por teléfono un técnico de Apple, que tenían que tener en los dos el Leopard instalado o el MobileMe, que no podía… No me quedé conforme con la respuesta y seguí trasteando e indagando. Al final lo conseguí… ¡guau! Lo digo por si a alguien le dijeron lo mismo… Se puede compartir pantalla con dos OS diferentes, lo testifico. Con esto abarco todos los programas habidos y por haber para mac, nunca nada mejor dicho. Bueno, sí, está bien, para Win algunos… pero casi nada. También algún CD ocasional de regalo. Esas cosas que sentaban tan mal antes porque nunca iba redondo el emulador, a mí por lo menos. Era complicado, tenías dos sistemas abiertos a la vez con su consecutivo gasto de potencia y memoria, y ya os he contado lo de la RAM.

Lo bueno que tenía el sistema antiguo es que se podía decidir en cualquier momento la cantidad de memoria aleatoria que utilizaban las aplicaciones, también activar y desactivar la memoria virtual era sencillo. Haciendo esto último solucionabas, a veces, alguna cosilla relacionada con el rendimiento de algunos programas, y de todo el OS en general. Lo dejabas a tu manera. Yo siempre he preferido tenerla desactivada parecía que algunos programas iban con “más alegría”. Sin embargo había gente que decía justo lo contrario, cuestión de gustos. Ahora creo que todo lo relacionado con este tipo de memoria es automático, se supone que siempre está activa la MV. Veremos lo que pasa cuando tenga todo el HD petado y actualizado al máximo.

Estoy pensando cualquier día en desempolvar el LC II y hacer algo con él… mínimo puedo hacer lo mismo que antes que era mucho. Tengo el sistema 7.0 y creo que habré actualizado ese ordenador hasta 7.5. También andan por ahí algunas aplicaciones, drivers, trabajos que hacía… todo en disquetes claro. Qué raro se hace hablar ahora de disquetes, qué lejano parece todo y no ha pasado en realidad tanto tiempo, unos cuantos años. Si lo saco intentaré hacer algo, os lo cuento y os lo enseño también… ¡qué divertido!

Bueno, no sé sí vosotros tendréis alguna aplicación de la que no podáis prescindir o que añoréis porque no la podáis usar ya. Yo sí, lo habéis visto…

Por otra parte, también sé que seguiré con esta especie de “attraction soft” (¡anda! lo acabo de bautizar) y utilizando aplicaciones buenísimas ya dejadas de la mano de Dios… ¿por qué no?

Gracias por vuestra atención y suerte…

]]>
http://www.liondesigns.net/2009/ella-el-tu-y-yo-actualizamos/feed/ 5
Actualización menor de Firefox 3.0 http://www.liondesigns.net/2008/actualizacion-menor-de-firefox-30/ http://www.liondesigns.net/2008/actualizacion-menor-de-firefox-30/#comments Wed, 17 Dec 2008 22:45:21 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2008/actualizacion-menor-de-firefox-30/

FirefoxHoy otro día de actualizaciones, aunque de no demasiada relevancia. En concreto, y para aquel que no haya reparado en ello, Mozilla actualiza su versión del navegador Firefox a la versión 3.0.5, cuyas notas podréis consultar aquí mismo. No es que sea de especial trascendencia, pero a todos aquellos que usáis este navegador os interesará saberlo, si es que no se os ha actualizado automáticamente, como me ha pasado a mí.

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/actualizacion-menor-de-firefox-30/feed/ 0
Songbird 1.0 RC1 disponible http://www.liondesigns.net/2008/songbird-10-rc1-disponible/ http://www.liondesigns.net/2008/songbird-10-rc1-disponible/#comments Mon, 10 Nov 2008 09:46:21 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/?p=372

SongbirdYa está disponible esta versión candidata a convertirse en la primera versión oficial de este ya famoso reproductor multimedia multiplataforma basado en tecnología Mozilla.

Los chicos de Songbird aseguran que se ha reducido considerablemente el consumo de recursos gracias al uso del framework multimedia GStreamer para la reproducción de medios, habiéndose mejorado el rendimiento en varios frentes, como por ejemplo en el tiempo de inicio de la aplicación, la importación de archivos a la biblioteca, etc.

Además, como ya sabréis, esta aplicación admite la inclusión de nuevas funcionalidades a través de plugins, lo que nos permitirá, por ejemplo, gestionar nuestros iPods a través de la misma.

Queda ver la aceptación que le darán los propios usuarios y por tanto, si de verdad será capaz de convertirse en la competencia, hasta el momento inexistente, del omnipresente iTunes, cosa que no vendrá nada mal, por otra parte. Tengo fe en este programa.

Más información en: theAppleBlog.
Descarga y notas de la versión.
Página oficial de Songbird.

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/songbird-10-rc1-disponible/feed/ 1
Tu Weblog adaptado al Iphone http://www.liondesigns.net/2008/tu-weblog-adaptado-al-iphone/ http://www.liondesigns.net/2008/tu-weblog-adaptado-al-iphone/#comments Wed, 29 Oct 2008 13:31:08 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/?p=330

wp-touch1.pngLlevaba yo algún tiempo buscando un plugin de WordPress que se encargara de adaptar de forma automática el blog de mi mujer al formato de visualización del Iphone/Ipod Touch para los visitantes que se conectan a través de uno de estos dos dispositivos.

Hoy en día, adaptar un blog al formato del Iphone no es una “pijería” en absoluto, es casi una necesidad. Si os fijáis, ya hay varias entidades bancarias que han adaptado sus páginas web al Iphone. Por algo será. Y es que según Google, las búsquedas desde el Iphone son 50 veces más numerosas que desde cualquier otro dispositivo móvil…

Primero probé un plugin llamado WordPress PDA & iPhone que, como su propio nombre indica, no sólo sirve para el Iphone, sino también para dispositivos móviles tipo PDA. Tengo que decir que si bien este plugin me dio un resultado aceptable en mi Nokia E61 (y es de suponer que en otras PDA’s), en el Ipod Touch el resultado fue bastante malo, ya que ni siquiera podía acceder a los comentarios de los posts.

Así que decidí seguir buscando y un buen día me di cuenta, navegando con el Ipod Touch, que varios blogs que visitaba con frecuencia se adaptaban de forma automática al formato del Iphone gracias a un plugin y un tema llamados iWPhone, como es el caso por ejemplo del blog de Emilcar, que todos conocemos. Así que instalé este plugin para probar, sin gran éxito en mi caso particular, quizá por el diseño del blog de mi mujer o por la versión de WP que utilizamos, quién sabe. El caso es que este plugin ni siquiera me permitía tener acceso al texto completo de los posts, sólo a los resúmenes, aunque en otros blogs sí que parece funcionar bastante bien…

Entonces descubrí lo que es para mi el plugin definitivo de WordPress para estos menesteres: WPtouch iPhone Theme. El único inconveniente a mi juicio de este plugin es que sólo sirve para el Iphone y el Ipod Touch, pero no para otros dispositivos móviles.

Todo lo demás son ventajas y aciertos. En primer lugar, este plugin “reformatea” por así decirlo completamente tu blog, no sólo para adaptarlo a la pantalla del Iphone, sino para darle un toque totalmente “nativo”. Parece una aplicación más de la AppStore de Apple. En segundo lugar, lo que para mi es un gran acierto, te permite elegir entre la vista del blog adaptada al Iphone y la vista tradicional, exactamente como se ve en un navegador normal de ordenador de sobremesa o portátil, lo que permite al usuario elegir la que más le guste. Y luego vienen un sinfín de pequeñas funcionalidades que hacen de WP Touch iPhone Theme el plugin definitivo de WP para el Iphone, como os comentaba antes, a años luz de otras soluciones como iWPhone. Entre estos pequeños añadidos podemos destacar la posibilidad de tener acceso a todos los posts del blog y no sólo a los más recientes, la visualización de los avatares de los lectores que dejan comentarios, la indicación del número de comentarios junto al título de cada post, el acceso a todas las etiquetas y categorías, la visualización de fotos y textos perfectamente conjuntados, y la presencia de dos pequeñas pestañas, una llamada “Search” que permite realizar búsquedas en el blog, y otra denominada “Menu”, que da acceso a otras opciones entre las que se encuentran la posibilidad de suscribirse al blog y de hacer un “mailto” para mandar un mensaje de correo electrónico al autor del blog.

Sólo me queda comentaros que este plugin se instala muy fácilmente, como todos los plugins de WordPress. Basta con descargarse la carpeta que contiene el plugin, descomprimirla y subirla al servidor donde tengamos nuestra instalación de WordPress, en el carpeta /wp-content/plugins, y por fin activar el plugin en la página de administración de plugins del blog. Una vez hecho eso, cada vez que un lector del blog se conecte a través de un Iphone o un Ipod Touch, podrá visualizar el contenido del blog en formato “Iphone” (si así lo desea), sin que eso afecte en absoluto a la navegación tradicional a través de un navegador de ordenador.

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/tu-weblog-adaptado-al-iphone/feed/ 1
Conversor de vídeo RoadMovie para Mac http://www.liondesigns.net/2008/conversor-de-video-roadmovie-para-mac/ http://www.liondesigns.net/2008/conversor-de-video-roadmovie-para-mac/#comments Tue, 07 Oct 2008 20:39:59 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2008/conversor-de-video-roadmovie-para-mac/

RoadMovie

Me decidí. Y no me refiero a adquirir una licencia de esta aplicación en estos momentos, porque hace unas semanas que la compré, durante las vacaciones. Me refiero a escribir sobre esta aplicación y dar mis impresiones sobre la misma. No es algo que pensaba hacer hoy, pero la noticia que he leído sobre el retiro por motivos personales del desarrollador de VisualHub y por tanto la discontinuidad del desarrollo de esta aplicación, me ha animado a hacerlo, además de haberme dejado helado, he de decir.

Parece que mi intuición me ha permitido no equivocarme esta vez a la hora de escoger una utilidad para la conversión de mis vídeos, pues ciertamente estuve bastante tiempo indeciso entre estas dos aplicaciones. Las instalé ambas, las probé, y al final decidí que tomaría el camino de Roadmovie.

La decisión tuve que tomarla forzosamente, ya que en el lugar en el que me encontraba de vacaciones me surgió la necesidad de convertir un par de películas para introducir en el iPod, y al no encontrarme en casa, no disponía de la ayuda del tan socorrido WC (Windows computer), encargado habitual de la realización de este tipo de “tareas sucias”, mientras yo trabajo con mi MacBook.

La interfaz del programa es impecable, al más puro estilo Mac: sencilla y bonita. Quizás este aspecto influyera bastante en mi decisión final, aunque no debería, pues lo realmente importante de este tipo de aplicaciones es la cantidad de opciones y posibilidades que puede brindar a la hora de hacer el trabajo para el que ha sido creada. Pero la verdad es que en este aspecto tampoco se queda corto, pues las opciones que realmente lo hacen un potente conversor no se ven a simple vista, lo cual me desconcertó en un principio, aunque luego descubrí que sí estaban disponibles. Es al acceder al menú “Ventana”, “Ajustes…”, cuando podremos ver las verdaderas posibilidades de este programa, ya que se descubren aquí los distintos perfiles de conversión, y se nos brinda la posibilidad de crear nuestros propios perfiles, con la posibilidad de ajustarlos con las múltiples y detalladas opciones a las que podremos acceder en función del tipo de codec que queramos utilizar.

Nos permitirá convertir vídeos para iPod, Apple TV, iPhone, PSP, teléfonos móviles, para usarlos en la web… y estos son sólo algunos de los perfiles predeterminados. Como ya he comentado, podremos crear más perfiles, en función de nuestras necesidades.

Todo ello aderezado con la posibilidad de incluir subtítulos, metadatos, capítulos e incluso pistas durante la conversión, lo que hizo que, además de su interfaz, me decantara por este producto. Además, cuenta con la posibilidad de incrementar considerablemente la velocidad de conversión de los vídeos si lo utilizamos junto con el conocido Turbo.264 de elgato, un conversor hardware que se conecta a nuestro ordenador a través de un puerto USB, que dispone de un procesador dedicado a este tipo de tareas, lo que reduce sensiblemente el tiempo de conversión. Aunque para ser justo, he de decir que VisualHub también cuenta con la posibilidad de usar este dispositivo, a pesar de que no lo he visto documentado en ninguna parte.

La velocidad de conversión es aceptable, pero pienso que en este aspecto es aventajado ligeramente por VisualHub, cuyas virtudes sobre RoadMovie quizás sean precisamente la velocidad y la disponibilidad de algún parámetro adicional para el tratamiento del vídeo en la conversión, como puede ser el crop (recorte) de la imagen del video.

Una aplicación que, dadas las circunstancias actuales, me temo que se convertirá en el estándar que fue (y aún es) VisualHub.

Podremos descargarnos una versión de prueba de su sitio web, aunque sólo nos permitirá convertir, según creo recordar, los primeros tres minutos de los vídeos que utilicemos. La licencia cuesta $19,95 (14,67 Eur al cambio actual), el cual es un precio muy aceptable para la funcionalidad que ofrece.

Sin duda, es un programa que recomiendo y que creo que no os decepcionará.

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/conversor-de-video-roadmovie-para-mac/feed/ 9
NetNewsWire, mi nuevo lector RSS http://www.liondesigns.net/2008/netnewswire-mi-nuevo-lector-rss/ http://www.liondesigns.net/2008/netnewswire-mi-nuevo-lector-rss/#comments Sun, 27 Jul 2008 21:58:19 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2008/netnewswire-mi-nuevo-lector-rss/

NetNewsWireHace tiempo que había descargado este programa pero no me había atrevido a instalarlo, pues soy de esos usuarios a los que no les gusta tener dos programas que hacen lo mismo, y ante la certeza de que lo único que iba a hacer era llenar el ordenador de más morralla, había dejado el instalador en la carpeta de descargas.

Me lo bajé porque la verdad es que me llamó bastante la atención cuando lo vi en su web y leí sus características, pero no terminaba de convencerme para sustituír a Safari, mi navegador web y lector RSS predeterminado, hasta ahora…

La cosa es que hace unas semanas instalé Firefox 3 con idea de ir probándolo y ver si merecía la pena frente a Safari, y a pesar de las virtudes de este navegador, ya conocemos el modo en que éste trata los feeds RSS, algo que no me gusta nada, y con idea de suplir esto que para mí es una carencia, hace unos días me decidí por fin a instalar este lector RSS, con idea de que mi nuevo tándem de trabajo habitual fuera Firefox y NetNewsWire.

NetNewsWireDespués de, concretamente, cuatro días, he de decir que estoy encantado con el programa, al que incluso hice mi lector RSS predeterminado y que, después de haberlo hecho, he observado que se integra perfectamente con mi Mac, hasta el punto de que cuando intento acceder a mis feeds RSS desde Safari, en vez de leerlos en una ventana de éste, como venía haciéndolo hasta ahora, automáticamente me abre el programa y se me posiciona en el feed elegido para su lectura. Además, dispone de varias funcionalidades que hacen muy cómoda la gestión de noticias, como el poder añadirles flags -marcas-, o clasificar las distintas fuentes por carpetas, entre otras características, haciendo su uso muy agradable. Además, la gestión de ventanas es muy versátil, permitiéndome encontrar una visualización idónea para la pantalla panorámica de mi Macbook.

Aún no he dado el paso definitivo a Firefox 3, pero lo que sí me ha convencido es cambiar a NetNewsWire y hacerlo mi lector favorito de noticias, sustituyendo más que satisfactoriamente a Safari en este menester. Además, veo que no soy el único que lo ha hecho… ;)

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/netnewswire-mi-nuevo-lector-rss/feed/ 2
Primeros bugs en Firefox 3 http://www.liondesigns.net/2008/primeros-bugs-en-firefox-3/ http://www.liondesigns.net/2008/primeros-bugs-en-firefox-3/#comments Thu, 19 Jun 2008 23:43:13 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2008/primeros-bugs-en-firefox-3/

ffx1.jpg

Pues parece mentira, pero en apenas cinco horas después del lanzamiento de la nueva versión del navegador Firefox, se han dado a conocer sus dos primeros bugs. Esto ha sido posible, al parecer, gracias a la iniciativa Zero Day, impulsada por la misma Mozilla, por la que se ofrecen premios en metálico a los informáticos que descubran errores en la aplicación antes de 5 horas, desde el lanzamiento de Firefox.

Evidentemente, no se han dado los detalles para la explotación de estos bugs, los cuales se han comunicado únicamente a Mozilla con objeto de que la compañía elabore los parches correspondientes. Sí se ha comentado en varios sitios qué era posible conseguir “gracias” a estos bugs, como la introducción de código maligno, etc.

Firefox llevaba, a 24 horas de su lanzamiento, un número aproximado de 7 millones de descargas, y sigue subiendo. Esperemos que saquen pronto los parches, porque aunque no preveo que vaya a haber problemas por causa de estos errores, pienso que los usuarios se pensarán dos veces instalarlo hasta que no se sepa que esos fallos han sido subsanados.

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/primeros-bugs-en-firefox-3/feed/ 0
¿Una alternativa a Mobile Me, y encima gratis? http://www.liondesigns.net/2008/%c2%bfuna-alternativa-a-mobile-me-y-encima-gratis/ http://www.liondesigns.net/2008/%c2%bfuna-alternativa-a-mobile-me-y-encima-gratis/#comments Mon, 16 Jun 2008 20:56:19 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2008/%c2%bfuna-alternativa-a-mobile-me-y-encima-gratis/

Todos los maqueros sabemos de qué se trata el recién anunciado servicio de Mobile Me y las ventajas y características nuevas que ofrece frente a su aún vigente predecesor .Mac, como también sabemos el coste de este servicio, que según varias opiniones, incluso resulta un poquitín caro para lo que nos ofrece, no porque los servicios no sean útiles, sino porque quizás el precio para los mismos sea algo excesivo.

FunambolHace un par de días encontré, no sin asombro, algo que llamaban la alternativa libre de Mobile Me. Confieso que visité la página algo escéptico, pero cuando entré en ella y le eché un vistazo, me cambió la cara y mi indiferencia se transformó en asombro.

FUNAMBOL permite tener nuestras cuentas de correo actualizadas mediante push mail, usando métodos como SMS Push y TCP/IP Push -tiene predeterminadas a Yahoo, Gmail y AOL-, así como nuestros contactos y calendario, y actualizarlos en nuestro ordenador desde nuestro iPhone o teléfono. Además me sorprendió, no sólo porque funciona para el iPhone, sino porque además es compatible con otros muchos terminales telefónicos.

Dispone de tres métodos de funcionamiento, según he podido constatar: uno montando y configurando un servidor -un programa al estilo Exchange, imagino, instalado en el ordenador principal- e instalando clientes en los distintos dispositivos a sincronizar; otro mediante página web, myFUNAMBOL, que en Safari parece que no funciona, pero sí dispone de versión para iPhone -creo que este es el más parecido al original .Mac ó Mobile Me-, y la última debe ser un servicio para el ámbito profesional, ya que tiene toda la pinta de tratarse de una modalidad de pago para empresas.

No he podido profundizar demasiado en su funcionamiento, además de que el inglés de la página se me ha antojado algo complicado de entender en algunas ocasiones, no sé si por sus demasiados tecnicismos, o porque no lo he leído con la suficiente atención. Así que si véis interesante el tema, agradecería que alguien con el suficiente nivel de inglés explicara un poco su funcionamiento en algún comentario. Estaría bien, a ver si merece o no la pena verdaderamente como sustituto de Mobile Me y si es oro esto que reluce.

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/%c2%bfuna-alternativa-a-mobile-me-y-encima-gratis/feed/ 4
Concursos en la blogosfera: No tengo iPhone sortea Bento http://www.liondesigns.net/2008/concursos-en-la-blogosfera-no-tengo-iphone-sortea-bento/ http://www.liondesigns.net/2008/concursos-en-la-blogosfera-no-tengo-iphone-sortea-bento/#comments Wed, 11 Jun 2008 10:05:14 +0000 LiOnz http://www.liondesigns.net/2008/concursos-en-la-blogosfera-no-tengo-iphone-sortea-bento/

Bento en No tengo iPhoneHace ya algún tiempo que vengo pensando la manera de promocionar este blog y ganar algún que otro lector, no con grandes pretensiones, aunque sí con la legítima ilusión de hacerme un pequeño huequito en la blogosfera española. Una de las cosas que me había planteado es precisamente la iniciativa que los chicos de No tengo iPhone han puesto en marcha muy acertadamente, y ya que no tenía muy clara la forma de hacerlo, probablemente tome algún ejemplo de esta idea, si no hay inconveniente, para hacer lo propio próximamente aquí, en LD.

En concreto, No tengo iPhone sortea una licencia de la aplicación Bento, una base de datos para Mac OS X de la empresa FileMaker, apta para uso personal e incluso en pequeños ámbitos comerciales, por su facilidad de uso y potencia. Puede gestionar nuestros contactos, proyectos y tareas gracias a sus vínculos con la Agenda y el programa iCal de los ordenadores Apple. Además, permite gestionar listas en hojas de cálculo de MS Excel, y trabajar con ficheros de datos CSV. En definitiva, una pequeña maravilla para aquellos que necesiten o deseen utilizar bases de datos para sus labores cotidianas.

Los requisitos para poder participar en este sorteo los podréis consultar en este post. Básicamente bastaría con tener un blog y publicar en él un artículo haciendo mención a este tema. Sí, tal y como estoy haciendo yo ahora mismo, efectivamente ;) Así que ya sabéis qué hacer para entrar en el sorteo.

Aprovecho para felicitar y descubrirme ante los chicos de No tengo iPhone por esta iniciativa, que ojalá les reporte el éxito que legítimamente pretenden con la misma ilusión que todos los blogueros tenemos.

]]>
http://www.liondesigns.net/2008/concursos-en-la-blogosfera-no-tengo-iphone-sortea-bento/feed/ 2